Ухвала суду № 41198491, 04.11.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4939/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови №32293232 від 29.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції № 32293232 про арешт коштів боржника на суму 33839,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї документів, позивач оскаржує дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира по справі, яка розглядалася у порядку цивільного судочинства.

Слід зазначити, що у даному випадку порядок судового оскарження вказаних дій та рішень державного виконавця встановлений Цивільно-процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Зокрема, відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом який видав виконавчий документ, а саме - Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.1 с. 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови №32293232 від 29.07.2013 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Семенюк