ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року
Справа № 803/2131/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області (далі – УПФ України в Іваничівському районі) звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" (далі – ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 42379,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов’язаний вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів “б”-”з” частини першої статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, частини другої розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. УПФ України в Іваничівському районі було визначено розмір щомісячного відшкодування у відповідному розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсіонерам, які перебували в трудових відносинах з відповідачем та вийшли на пенсію.
Відповідач свій обов’язок у встановлений строк не виконав. Заборгованість відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2014 року становить 42379,57 грн., яку позивач і просив стягнути.
Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується надісланим відповідачу рекомендованою кореспонденцією повідомленням за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення за № 4302508566140 повернулося 29.10.2014 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку від 28.10.2014 року – “за закінченням терміну зберігання”, тобто зазначене повідомлення не було вручене відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України слід вважати, що таке повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Згідно з частиною 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Статтею 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Стаття 4 цього Закону визначає, що розмір збору по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій становить 100% від об’єкта оподаткування.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується пенсіонери-пільговики яким пенсія призначена і виплачується відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
У відповідності до частини 2 розділу XV Прикінцеві положення Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:
1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”.
У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.
При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, пільгові пенсії призначаються відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Судом встановлено, що ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Іваничівською районною державною адміністрацією 26.12.2007 року, що підтверджується довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України №1.
Згідно з пунктом 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Судом встановлено, що відповідач ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" підпадає під дію частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пунктів “б”-”з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком фактичних витрат на доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України з 2014 року, а тому повинне сплачувати до Пенсійного фонду фактичні витрати на доставку та виплату пенсій.
УПФУ України в Іваничівському районі надсилало відповідачеві повідомлення № 284/03 від 17.01.2014 року, №б/н/03 від 23.06.2014 року, №1871/03 від 25.06.2014 року, №2589/03 від 27.08.2014 року про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-”з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за місячний розмір відшкодувань на 2014 рік, проте останнім витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не сплачені.
Факт наявності заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень–вересень 2014 року перед Пенсійним фондом в сумі 42379,57 грн. підтверджується також розрахунком ціни позову та карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Оскільки, у відповідача перед УПФ України в Іваничівському районі існує заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за липень-вересень 2014 року в сумі 42379,57 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена та доказів її погашення на день розгляду справи суду не надано, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ВАТ ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" заборгованості в сумі 42379,57 грн. підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" (45311, Волинська область, Іваничівський район, село Поромів, код ЄДРПОУ 35671961) на користь управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області (45300, Волинська область, селище міського типу Іваничі, вулиця Колгоспна, будинок 24а, код ЄДРПОУ 20131247) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень-вересень 2014 року у сумі 42379 грн.(сорок дві тисячі триста сімдесят дев’ять гривень) 57 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судове рішення № 41198453, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/2131/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: