Ухвала суду № 41198181, 04.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/817/14-ц

Номер провадження 2-п/699/3/14

УХВАЛА

04.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суді ОСОБА_1,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4,

роглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року по цивільній справі № 699/817/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.08.2014 р. ухвалено заочне рішення про задоволення позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 та стягнуто з боржника 32 087 грн.73 коп. заборгованості по кредиту.

12.08. 2014 р. ОСОБА_4Г . одержав копію даного рішення.

12.09.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він просить поновити пропущений ним 10 - денний процесуальний строк на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення та переглянути вказане заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року.

Клопотання про поновлення пропущеного 10 денного строку на розгляд заяви про перегляд вказаного рішення ОСОБА_4 мотивує тим, що він знаходиться біля хворої дружини та надає про це довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ та Діагностичного центру "ДЦ " Медекс" м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі.

Розгляд клопотання про поновлення вказаного процесуального строку призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Представник банку залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд,заслухавши сторони, вивчивши надані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 надано суду ряд документів про те, що його дружина дійсно хворіє з липня 2014 р. по даний час і хворою була і в період, коли ОСОБА_4 мав право подати заяву на перегляд вказаного рішення,тобто з 13.08. по 23.08.2014 р.

Таким чином, суд визнає причину пропуску звернення ОСОБА_4 до суду про перегляд вказаного в ухвалі заочного рішення поважною, а тому поновлює пропущений ним строк на подачу вказаної заяви про перегляд рішення та визнає, що подана ним заява про перегляд вказаного заочного рішення суду,яка подана ним разом з вказаним клопотанням, подана ним вчасно і така підлягає до розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.73 , п.7 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного ним процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року в цивільній справі № 699/817/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанка" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_4 пропущений ним процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року в цивільній справі № 699/817/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанка" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,визнавши пропустк цього строку по поважній причині та прийняти до розгляду дану заяву по суті.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд .

Суддя Кіхтенко Н. І.