Ухвала суду № 41198168, 31.10.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1255/14-ц

Номер провадження 2/699/476/14

УХВАЛА

31.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2,який діє в своїх інтересах та як законний представника малолітнього сина ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 служби ОСОБА_4 районного управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить визнати за ним та його малолітнім сином в порядку спадкування після смерті дружини та матері ОСОБА_6, померлої 15 грудня 2013 року право власності по ? частини домоволодіння і по ? частини земельної ділянки,що розташовані по вул. Комсомольська, 16 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті дружини і матері бажає оформити спадщину на дане нерухоме майно, але не може цього зробити по причині втрати документів про право власності.

На початку розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 народився 25 травня 2002 року і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд поставив на розсуд учасників питання про залучення органу опіки та піклування по місцю його реєстрації та проживання до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення в справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін.

Представник позивача не заперечує проти цього.

Інші учасники розгляду в суд не зявилися, відповідач надав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання вимог позивача.

Керуючись ст.ст.35,36,45,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Черкаської міської ради направивши їм копію даної ухвали.

Розяснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.27 ЦПК України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.