Рішення № 41196696, 24.10.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.10.2014
Номер справи
456/2503/14-ц
Номер документу
41196696
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/2503/14-ц

Провадження № 2/456/1408/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив на підставі вимог ст.ст.526,530,1046-1056 ЦК України стягнути з останнього 3482 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 18.12.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 009-13062-181212 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

За ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Відповідно до ст. 638 ч.2 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно п. 2.7 ч.2 Договору банк відкриває клієнту рахунок для погашення заборгованості.

Згідно п. 2.1 ч.5 Договору моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п. 3.3 ч.3 договору, з метою оплати товару.

Відповідно п.2.4 ч.2 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки - перші 12 місяців - 0,01%, починаючи з 13-го місяця - 48% в рік.

Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2828,86 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 59075160 від 19.12.2012р.

Станом на 15.04.2014р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3482,17 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3481,99 грн., заборгованості за відсотками - 0,18 грн. Позивач просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у ній доказів та ухвалив заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п.2.4 ч.2 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки - перші 12 місяців - 0,01%, починаючи з 13-го місяця - 48% в рік.

Судом встановлено, що 24.04.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 009-13062-181212 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014р. заборгував позивачу 3482,17 грн., з яких складається з заборгованості за сумою кредиту - 3481,99 грн., заборгованості за відсотками - 0,18 грн.

Відтак, є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29093007472377, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3481,99 грн., заборгованості за відсотками - 0,18 грн., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентиф. код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 41196696 ?

Документ № 41196696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41196696 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41196696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41196696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41196696, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 41196696, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41196696 відноситься до справи № 456/2503/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/2503/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41196693
Наступний документ : 41259636