Справа №443/1737/14-к
Провадження №1-кп/443/155/14-к.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2014 Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,
при секретарі Шальвіра І.І.,
з участю прокурора Бугари Д.Р.,
та обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, українки, кр-ки Укра
їни, з вищою освітою, пенсілнерки, раніше не судженої, зареєстро-
ваної у м.Львові по АДРЕСА_2
за ст. 310 ч.1 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 весною 2014 року, на своїй присадибній земельній ділянці в с.Кнісело Жидачівського району Львівської області, висіяла і виростила рослини снотворного маку до стадії молочної зрілості. Дане незаконне вирощування маку було виявлено працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 09 липня 2014 року, які вилучили із вказаної земельної ділянки 156 рослин снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь.
Згідно висновку експертизи №3/737 від 14.07.2014 року надані на дослідження рослини маку, вилучені в обвинуваченої, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які відносяться до рослин, які мають наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку у кількості від ста до п"ятисот рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування 27 серпня 2014 року, між прокурором прокуратури Жидачівського району Бугара Данилом Романовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_1.зобов"язалася беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у судовому засіданні. Сторони погодилися, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувальний акт з підписаною сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченою угодою надішов до суду 26.09.2014 року
У судовому засіданні прокурор Бугара Д.Р. вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченою ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 пояснила суду, що підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, свою вину визнає повністю, з узгодженою мірою покарання згідна та ствердила, що угода є добровільною, оскільки укладена за її власним бажанням, без будь-якого тиску..ОСОБА_1 пояснила, що розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 чт.474 КПК України, які їй були роз"яснені прокурором, а в судовому засіданні судом.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З урахуванням вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що дії, які інкремінуються ОСОБА_1. дійсно мали місце та були скоєні саме обвинуваченою, яка в судовому засіданні визнала свою вину повністю.
Вчинені ОСОБА_1 дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме- незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості від ста до п"ятисот рослин.
Вищезазначене кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 27.08.2014 року , укладеної між прокурором прокуратури Жидачівського району Бугара Д.Р. та ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.472 КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.310 КК України.
Суд прийшов до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, являється особою пенсійного віку, отримує невелику пенсію, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, тому суд визнає дані обставини як пом"якшуючі відповідальність обвинуваченої, у зв"язку з чим застосовує при обранні їй покарання ст.69 КК України.
Судові витрати у виді витрат, направлених на проведення судово-хімічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченої, а речові докази - знищити.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 373, 374, 375 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2014 року , укладеної між прокурором прокуратури Жидачівського району Бугара Данилом Романовичем. та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014140200000693 від 09.07.2014 року.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., застосувавши ст.69 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 307 грн.46 коп. за проведення судово-хімічної експертизи , перерахувавши вказану суму одержувачу УДКСУ у Залізничному районі м.Львова,, Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.
Речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.
ПРИМІТКА: оригінал вироку знаходиться в суді в матеріалах справи № 443/1737/14-к.
Судове рішення № 41196340, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1737/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: