Рішення № 41196246, 03.11.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4315/14-ц;

Провадження № 2/401/1625/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом

Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та мешканець: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1, виданий Світловодським МВ УМВС, 08.12.2003 р.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка та мешканка: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий Світловодським МВ УМВС, 31.03.1998 р.;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та мешканець: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_3, виданий Світловодським МВ УМВС, 22.03.2012 р.,

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу з відповідачів солідарно за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 5460,39 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідачів суми втрат від інфляції у розмірі 770,50 грн. та три відсотка річних в сумі 247,85 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: довідка про розмір платежів, розрахунок суми боргу, який збільшився внаслідок інфляції, ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг; довідка щодо реєстрації місця проживання відповідачів за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. ст. 24 - 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку, відповідачі мають заборгованість, яка ними не сплачується.

Статтями 322, 541, 543 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які пов'язані з утриманням майна. Солідарний обов'язок виконати зобов'язання та право пред'явлення солідарної вимоги виникає у кредитора відповідно до умов, встановлених договором або законом.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання, є договором приєднання, та між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, пов'язані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись: ст. ст.: 27, 57 - 60, 79, 88, 169, 208 - 209, 212 - 215, 224 - 228, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за надані послуги в сумі шість тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір в сумі двісті сорок три гривень 60 коп.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачам рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідачів може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов