Рішення № 41195579, 30.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Маринець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 13 січня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу і предметом договору є розміщення строкового вкладу в сумі 200000 грн. строком до 17 липня 2014 року з виплатою відповідачем на її користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 19,25% річних.

Згідно до п.8 Договору, сплата нарахованих процентів здійснюється шляхом зарахування на рахунок, зазначений в п.12 в кінці строку.

13 січня 2014 року позивач виконала свої зобов'язання по Договору та внесла готівкою на депозитний рахунок 200000 грн., що підтверджується квитанцією №157493 від 13 січня 2014 року.

11 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу і предметом договору є розміщення нею у відповідача строкового вкладу в сумі 89000 грн. строком до 10 квітня 2014 року з виплатою відповідачем на її користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 20,20% річних.

24 червня 2014 року позивачу частково виплачено кошти Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через АТ «УкрСиббанк», який 13.03.2014 року ввів тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум», що підтверджується заявою про видачу готівки №97 від 24 червня 2014 року.

24 липня позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення їй вищезазначених строкових вкладів, а також відсотків нарахованих відповідно до п.п. 6 Договорів, але їй було відмовлено у їх видачі.

Таким чином, на момент подання заяви відповідач не повернув суму банківських вкладів у повному обсязі та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобов'язання по договорах і просила стягнути кошти за цими договорами.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року стягнуто з ПАТ «Банк Форум» в особі відділення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 106615,99 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розглядові справи у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

При постановленні рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції з посиланням на вимоги ст.ст. 319, 526, 533, 629, 1058, 1060, 1066, 1068, 1074 ЦК України констатував про обмеження прав позивача на отримання коштів, які є його власністю, суперечить чинному законодавству України, Конституції України.

Даний висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи і рішення суду постановлене всупереч вимогам ст.ст. 36 п.5, п.4 ст. 45, ч.2,3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Встановлено, що 13 січня 2014 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу №263173600/674215 і предметом даного договору є розміщення позивачем у відповідності строкового вкладу в сумі 200000 грн., строком до 17 липня 2014 року з виплатою відповідачем на її користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 19,25%.

13 січня 2014 року позивач свої зобов'язання по договору виконала і внесла готівкою на депозитний рахунок 200000 грн., що підтверджується квитанцією №157493.

11 березня 2014 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу №2630/3600/693428 і предметом договору є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу в сумі 89000 грн. строком до 10 квітня 2014 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 20,20% річних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року №14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію.

24 червня 2014 року позивачу частково виплачено кошти Фондом гарантування вкладу фізичних осіб через АТ «УкрСиббанк», який 13.03.2014 року ввів тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум», що стверджується заявою про видачу готівки №97 від 24 червня 2014 року.

У відповідності до ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Строк дії договору банківського вкладу ОСОБА_1 закінчився під час дії тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум», а виплата банківського вкладу позивача в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом до 200000 грн. виплачується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому ним порядку і така була виплачена Фондом.

У зв'язку з прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації вимоги позивача про стягнення суми банківського вкладу та процентів по них на думку судової колегії не можуть бути задоволені згідно ч.5 ст. 36 вищезазначеного Закону.

Разом з тим, судова колегія вважає, що строк договорів банківського вкладу, який був укладений між сторонами встановлено до 10 квітня 2014 року та 17 липня 2014 року і строк дії цих договорів на час введення тимчасової адміністрації не закінчились, а тому підстав для застосування вимог передбачених ч.6 ст. 36 вищезазначеного Закону відсутні.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, яким в позові ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст. 36 п.5, п.4 ст. 45, ч.2,3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладу фізичних осіб», судова колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.