Вирок № 41195319, 27.10.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України 142/2053/14-к

1-кп/142/61/14

27.10.2014 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

прокурора Кічук І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , що надійшло до суду з угодою про примирення , за ч. 1 ст. 185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020260000180 від 03.09.2014 року , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області , громадянина України , не одруженого , освіта середньо-спеціальна , не працюючого , не судимого , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.09.2014 року близько 02 години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння на території неогородженого домогосподарства по вул.. Некрасова , 41 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області , з метою викрадення чужого майна , з автомобіля НОМЕР_1 таємно викрав авто магнітолу марки « kenwood « моделі « kdc - 4054 u « вартістю 450 грн. ; карту пам*яті марки « transcend « на 8 gb вартістю 38.50 грн. ; зарядний пристрій марки « Lenovo c - p23 вартістю 91 грн. ; автомобільний зарядний пристрій марки « cellular line CBRMICROUSB2 « вартістю 70 ГРН. ; 10 лей республіки Молдова , які до курсу НБУ станом на 03.09.2014 року становлять 8.80 грн. ; 317 рублів Придністровської республіки , що належать ОСОБА_2 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 658.30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

07.10.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення , згідно п. 2 якої ОСОБА_1 зобов*язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні , що сьогодні в засіданні ОСОБА_1 і зробив , будучи обізнаним , згідно п. 4 угоди , в тому , що має право на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов*язаний довести його вину , а він має право мовчати , мати захисника , допитати свідків та інше .

Згідно п. 3 угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

У відповідності до п.п. 4 , 5 угоди сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди , згідно ст.. 473 КПК України , обмеження оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 , 424 КПК України .

ОСОБА_1 також ознайомлений з тим , що , відповідно до ст. 476 КПК України , у разі невиконання угоди потерпілий має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку .

В судовому засіданні встановлено , що угода укладена сторонами добровільно , не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або обіцянок .

З встановленого суд приходить до висновку , що угода відповідає вимогам КПК України , а тому може бути затвердженою .

Керуючись ст.ст. 473 , 474 , 475 , 392 -395 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

Угоду про примирення , укладену 07.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , затвердити .

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) .

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи 307.45 грн.для зарахування до державного бюджету , символ звітності 115 , за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 , банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця , МФО 802015 , № рахунку 31115115700453 , код ЄДРПОУ 37908698, одержувач : УК у Піщанському районі 24060300 .

Речові докази по справі повернути ОСОБА_2

Копію вироку негайно вручити сторонам провадження .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .

Суддя :