Рішення № 41195226, 04.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

“ 04 ” листопада 2014 року Справа №927/1581/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

пр-т Гагаріна, 48/47, м. Харків, 61140

адреса для листування: вул. Примакова, 46, м. Харків, 61004

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм"

вул. Гетьмана Полуботка, 18, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 10184,14 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм" про стягнення 10184,14 грн., в тому числі 8486,78 грн. основного боргу та 1697,36 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №376 від 03.01.2011.

До початку судових засідань 21.10.2014 та 04.11.2014 від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Також представником Позивача повідомлено, що відзив від Відповідача на адресу Позивача не надходив, сплата заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог Відповідачем не проводилась.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника в судові засідання 21.10.2014 та 04.11.2014 не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 07.10.2014, направлена Відповідачу за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 18, м. Чернігів, 14000, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання“.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 21.10.2014, направлена Відповідачу за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 18, м. Чернігів, 14000, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання“.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.10.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм" – вул. Гетьмана Полуботка, 18, м. Чернігів, 14000.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції“ в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що ухвала про порушення провадження у справі від 07.10.2014 та ухвала про відкладення розгляду справи від 21.10.2014 були направлені Відповідачу по справі за вказаною у витязі адресою, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.02.2000, дата та номер запису 20.05.2005, 14801200000009992.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.07.2000.

03.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм" (Відповідач) укладено договір №376 (далі - Договір).

Згідно з п.п.1.1.-1.2.3. Договору Постачальник (Позивач) бере на себе зобов’язання передати (поставити) у власність Покупцю протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід’ємною частиною даного договору, Покупець (Відповідач) зобов’язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором. Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби, вироби медичного призначення, інші продовольчі і непродовольчі товари, у тому числі біодобавки.

Відповідно до п.п.1.3.-1.4. Договору поставка товару здійснюється за взаємною згодою сторін. Накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід’ємною частиною Договору.

За умовами п.2.1. Договору кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Відповідно до п.п.3.1.-3.4. Договору ціни на товари, що поставляються за даним договором, вказані в національній валюті України. Постачання здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними. Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору. Загальна сума Договору складає суму вартості товарів згідно видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору і відвантажених протягом дії даного договору.

Згідно з п.3.5. Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

За умовами п.3.6. Договору оплата поставлених товарів проводиться Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, зазначених в п.3.5. Договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно з п.п.5.7.-5.8. Договору товар вважається переданим у власність Покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами Постачальника і Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов’язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, Покупець підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній Постачальника. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до Покупця при настанні обставин, обумовлених в п.5.7. даного договору.

За умовами п.п.10.1., 10.4. Договору він набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних в п.12.4. і діє до 31 грудня 2011 р., а щодо зобов’язань за договором – до повного їх виконання. Договір вважається пролонгованим строком на 1 рік, і на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявила письмово про його розірвання не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну його дії.

31 грудня 2012 року між сторонами була підписана Додаткова угода до договору №376 від 03.01.2011, відповідно до якої сторони домовились викласти п.10.1. договору в наступній редакції:

"Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних в п.12.4. і діє до 31 грудня 2013 р., а щодо зобов’язань за договором – до повного їх виконання."

Інші умови Договору залишились без змін.

Також між сторонами була підписана інша Додаткова угода до договору №376 від 03.01.2011, у якій наведені приклади печатки (штампу), якими Покупець завіряє довіреності, видаткові накладні, реєстри видаткових накладних, акти звірок.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 8558,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №100109604/2 від 22.07.2013 на суму 259,03 грн.;

- №100110201/1 від 22.07.2013 на суму 551,13 грн.;

- №100109873/1 від 22.07.2013 на суму 556,22 грн.;

- №100109873/2 від 22.07.2013 на суму 42,24 грн.;

- №100112038/1 від 25.07.2013 на суму 103,02 грн.;

- №100111715/1 від 25.07.2013 на суму 149,62 грн.;

- №100112001/1 від 25.07.2013 на суму 388,34 грн.;

- №100112001/2 від 25.07.2013 на суму 73,92 грн.;

- №100117232/1 від 05.08.2013 на суму 414,13 грн.;

- №100117249/1 від 05.08.2013 на суму 814,92 грн.;

- №100117249/2 від 05.08.2013 на суму 21,77 грн.;

- №100117260/1 від 05.08.2013 на суму 452,72 грн.;

- №100120737/1 від 12.08.2013 на суму 872,66 грн.;

- №100120737/2 від 12.08.2013 на суму 75,70 грн.;

- №100120740/1 від 12.08.2013 на суму 118,88 грн.;

- №100128405/1 від 27.08.2013 на суму 148,85 грн.;

- №100128845/1 від 27.08.2013 на суму 745,78 грн.;

- №100128848/1 від 27.08.2013 на суму 451,16 грн.;

- №100132091/1 від 02.09.2013 на суму 762,04 грн.;

- №100132217/1 від 02.09.2013 на суму 951,10 грн.;

- №100131669/1 від 02.09.2013 на суму 594,77 грн.

Копії вищевказаних видаткових накладних, підписаних сторонами та скріплених їх печатками, містяться в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар розрахунок здійснив частково.

Як вбачається з реєстру платіжних документів по рахунку Позивача, Відповідачем було сплачено 2970,00 грн., з яких, відповідно до розрахунку, наведеного Позивачем, 71,22грн. було зараховано в погашення поточних платежів, 2898,78 грн. – в погашення попередньої заборгованості.

З урахуванням викладеного Позивач просить стягнути з Відповідача 8486,78 грн. основного боргу.

Згідно з ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

“За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.”

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).“

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.“

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. “

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

“Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.“

Згідно з ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.“

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

“Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. “

Згідно з ч.1 ст.218 ГКУ:

“Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. “

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

“Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. “

Згідно з п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За умовами п.7.2. Договору за прострочення платежу понад 30 (тридцять) календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, обумовленого в п.3.5. даного договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення та 18% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу штраф у розмірі 1697,36 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини щодо нарахування штрафу, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що до виникнення спору призвели неправильні дії Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм" (вул. Гетьмана Полуботка, 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 30977655, поточний рахунок №26007140151001 у ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (пр-т Гагаріна, 48/47, м. Харків, 61140, адреса для листування: вул. Примакова, 46, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 21194014, поточний рахунок №2600135689201 у ХВ №1 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120) 8486грн. 78 коп. основного боргу, 1697 грн. 36 коп. штрафу та 1827 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір