Ухвала суду № 41195185, 30.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/7941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод КІНАП»

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.07.2014 р.

у справі №910/7941/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Відкритого акціонерного товариства «Завод КІНАП»

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 221571,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод КІНАП» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 221571,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. (підписаного 22.07.2014р.) у справі №910/7941/14 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Завод КІНАП» повернути до державного резерву матеріальні цінності: латунь ливарну (вторинну) у кількості 3,5 (три з половиною) тонни. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Завод КІНАП» на користь Державного агентства резерву України 105000,00 грн. (сто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - штрафу та 116571 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 00 коп. - пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Завод КІНАП» в доход Державного бюджету України 6531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство «Завод КІНАП» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/7941/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також скаржником подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

Згідно із ч.3 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що Відкритим акціонерним товариством «Завод КІНАП» оскаржується рішення в повному обсязі, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 2824,71 грн.(609 грн. - за вимогою немайнового характеру; 2215,71 грн. за вимогою майнового характеру).

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №205 від 13.10.2014 р. про сплату судового збору в сумі 2724,72 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод КІНАП» на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/7941/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути скаржнику з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2724 ( дві тисячі сімсот двадцять чотири ) грн. 72 коп, сплачений згідно платіжного доручення №205 від 13.10.2014 р.

3. Матеріали справи №910/7941/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко