Рішення № 4119471, 28.01.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2-316/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Подіновської Г.В.

при секретарі Прядка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка цивільну

справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до

ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

У листопаді 2007 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 4810,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію поза обліком,. шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання. Електроенергія споживається, розрахунки не ведуться.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглянути у її відсутності (а.с. 12).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та' час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справі від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Вказані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК "Херсонобленерго" постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2005 p., 29.12.2005 p., 27.03.2006 p., працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт самовільного підключення відповідача до мережі електропостачання, про що складено акти № 178874, № 181531, № 185991 про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією (а.с.3, 5, 7), від підпису яких остання відмовилася. На підставі зазначених актів були нараховані збитки у сумі 4810,61 грн. (а.с.4, 6, 8).

Відповідачка акти в установленому порядку не оскаржила, тому вони вважаються обґрунтованими.

Разом з тим, здійснений позивачем розрахунок розміру збитків проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 р. № 1416 з наступними змінами.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.п. 5, 6, 11 Методики при відшкодуванні збитків.

В розрахунку позивачем взято за основу 24 години, з врахуванням принципу розумності та справедливості доцільним вбачається застосування у розрахунку тривалості використання 8 годин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що суму нарахованих збитків слід зменшити до 1336,25 грн.

Судові витрати згідно з вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.21, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 212, 223, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/рахунок 26038300011342 код 24950611, МФО 352457 ВАТ "Ощадбанк" №10021) збитки в розмірі 1336,25 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 1417,25 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

. днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.