Вирок № 41194449, 03.11.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

03.11.2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-6891-14к

№ 1кп-336-549-2014

3 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

за участю прокурора Стольник І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1, перебуваючи з 20.08.2012 року по 12.03.2014 року на посаді товргового представника ТОВ «Атлантіс» згідно наказу № 1345-К про прийом на роботу, являючись згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 20.08.2012 року матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, вчинив привласнення грошових коштів, які йому були ввірені, при наступних обставинах.

Згідно довідки АБ № 014667 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ТОВ «Атлантіс» являється юридичною особою ІПН: 30012937. Податковою адресою даного підприємства є: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Космічна, 1. Згідно повідомлення про делегування філіям (структурним підрозділам) права виписки податкових накладних та ведення частини реєстру отриманих та виданих податкових накладних, ТОВ «Атлантіс» має віддалений структурний підрозділ розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Карпенко-Карого, 47.

Встановлено, що між ТОВ «Атлантіс» та ТОВ «Алеф Віналь Крим» (розрахунковий рахунок № 26005962504008 відкритому в ПАТ «ПУМБ») було укладено договір про надання дистибуторських послуг № 03/68 від 01.01.2014 року, згідно якого ТОВ «Алеф-Віналь Крим» надає ТОВ «Атлантіс» право офіційного представництва на території України алкогольної продукції.

31.08.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Атлантіс» укладений акт прийому-передачі торговельної ділянки від 31.08.2012 з переліком контрагентів даного підприємства, які підлягають обслуговуванню ОСОБА_1 та дебіторською заборгованістю по кожному із них.

Згідно п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність від 20.08.2012 року ОСОБА_1 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання ТОВ «Атлантіс», а також зобов'язався дбайливо ставитися до переданих йому підприємством для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ТОВ «Атлантіс» і вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди.

Згідно п. 2.4 посадової інструкції торгового представника ТОВ «Атлантіс» від 29.09.2013 року ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення грошових коштів підприємству ТОВ «Атлантіс», шляхом перерахування їх на відповідний рахунок ТОВ «Атлантіс» відкритий у ПАТ «ПУМБ» та ПАТ «МетаБанк», за реалізований товар по торговим точкам.

В період часу з 21.12.2013 року по 19.02.2014 року, ОСОБА_1 прийняв рішення про привласнення грошових коштів ТОВ «Атлантіс», отриманих від контрагентів вказаного підприємства за поставлені товарно-матеріальні цінності, шляхом невиконання обов'язку внесення даних грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлантіс». Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, під час виконання обов'язків торгового агента, будучи матеріально - відповідальною особою, вчинив ряд привласнень грошових коштів ТОВ «Атлантіс», прийнятих від контрагентів даного підприємства за поставлені їм товарно-матеріальні цінності, шляхом не внесення даних грошових коштів до каси ТОВ «Атлантіс».

21.12.2013 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 прийняв від ФОП ОСОБА_5 згідно накладної № 29617 від 21.12.2013 року - 2181,48 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 поставлено напис «Оплочено» та підпис у накладній № 29617 від. 21.12.2013 року. 21.12.2013 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 2181,48 гривень.

25.12.2013 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 прийняв від ФОП ОСОБА_6 згідно накладної № 23478 від. 19.12.2013 року - 4137,30 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 поставлено підпис на аркуші-розписці, який підтверджує отримання ОСОБА_1 грошових коштів. 25.12.2013 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 4137,30 гривень.

09.01.2014 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 прийняв від ФОП ОСОБА_7 згідно накладної № 372 від. 09.01.2014 року - 482,40 гривень та згідно накладній № 373 від. 09.01.2014 року - 657,90 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 поставлено напис «Оплочено» та підпис у накладній № 372 від. 09.01.2014 року. 09.01.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 1140,70 гривень.

23.01.2014 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 прийняв від ФОП ОСОБА_8 згідно накладній № 1285 від. 23.01.2014 року - 633,12 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 поставлено підпис у журналі розрахунків з постачальниками ФОП ОСОБА_9 23.01.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 633,12 гривень.

14.02.2014 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 прийняв від ФОП ОСОБА_10 згідно накладній № 3013 від. 31.01.2014 року - 343,80 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 поставлено підпис у журналі розрахунків з постачальниками ФОП ОСОБА_9 14.02.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 343,80 гривень.

18.02.2014 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 прийняв від ФОП ОСОБА_11 згідно накладній № 3104 від. 12.02.2014 року - 378,24 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 виконаний рукописний напис «Опполо» та поставлений підпис у накладній № 3121 від. 12.02.2014 року. 18.02.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 378,24 гривень.

18.02.2014 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 прийняв від ФОП ОСОБА_12 згідно накладній № 3121 від. 12.02.2014 року - 318,72 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 виконаний рукописний напис «Оплачено» та поставлений підпис у накладній № 3121 від. 12.02.2014 року в графі «Получил». 18.02.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 318,72 гривень.

19.02.2014 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків торгового агента вказаного підприємства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 прийняв від ФОП ОСОБА_13 згідно накладній № 3268 від. 14.02.2014 року - 1924,08 гривень та згідно накладній № 3269 від. 14.02.2014 року - 2098,08 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, про що, згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 104 від 14.07.2014 року, саме ОСОБА_1 поставлено підпис на аркуші-розписці, який підтверджує отримання ОСОБА_1 грошових коштів. 19.02.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від співробітників ТОВ «Атлантіс», які здійснюють контроль діяльності ОСОБА_1 та керівників даного підприємства, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс», чим завдав згідно висновку судово-економічної експертизи №3/07 від 04.07.2014 року даному підприємству матеріальну шкоду на суму 4022,16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи матеріально-відповідальною особою, в ході виконання обов'язків торгового агента ТОВ «Атлантіс», в період часу з 21.12.2013 року по 19.02.2014 року діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою в подальшому розпоряджатися майном здобутим злочинним шляхом, присвоїв грошові кошти даного підприємства на загальну суму 13 155,52 гривень.

Обвинувачений свою провину в викладеному визнав повністю та пояснив, що він з 20.08.2012 року по 12.03.2014 року працював на посаді торгового представника ТОВ «Атлантіс». За своїми обов'язками обвинувачений був зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення грошових коштів підприємству ТОВ «Атлантіс» шляхом перерахування їх на відповідний рахунок за реалізований товар по торговим точкам, але він прийняв рішення про привласнення таких грошових коштів. Так, 21.12.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Пологи прийняв від ФОП ОСОБА_5 згідно накладної 2181,48 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 25.12.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в смт. Куйбишево прийняв від ФОП ОСОБА_6 згідно накладної 4137,30 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 09.01.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Пологи, прийняв від ФОП ОСОБА_7 згідно накладних 1140,70 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 23.01.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Мала Токмачка, прийняв від ФОП ОСОБА_8 згідно накладної 633,12 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 14.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись с. Мала Токмачка, прийняв від ФОП ОСОБА_10 згідно накладної 343,80 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 18.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Оріхів, прийняв від ФОП ОСОБА_11 згідно накладної 378,24 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 18.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Оріхів, прийняв від ФОП ОСОБА_12 згідно накладної 318,72 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». 19.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в смт. Куйбишево, прийняв від ФОП ОСОБА_13 згідно накладних 4022,16 гривень за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності, але не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «Атлантіс». Таким чином, ОСОБА_1 присвоїв вказану грошові кошти даного підприємства на загальну суму 13 155,52 гривень. В скоєному щиро розкаявся. Заявлений цивільний позов визнав частково на суму 13 155,52 гривень, зазначаючи, що більше коштів, ніж було зазначено, він не присвоював.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що обвинуваченого він знає як колишнього працівника ТОВ «Атлантіс», який, як було згодом з'ясовано, перебуваючи на посаді торгового представника привласнював кошти підприємства. При цьому представник потерпілого не оспорював вище викладені фактичні обставини справи, але на заявленому позові в сумі 65348,79 гривень він наполіг в повному обсязі, зазначаючи на те, що обвинувачений окрім зазначеного в обвинуваченні, привласнив ще 42383,14 гривень ТОВ «Атлантіс», отриманих ним і від інших контрагентів вказаного підприємства за поставлені товарно-матеріальні цінності, а тому потерпілим і було заявлено позов на суму більше ніж 65 тисяч гривень.

Вказані докази є достовірними, оскільки вони отримані у законному порядку, є конкретними та узгоджуються між собою щодо встановлених судом обставин справи.

При цьому, зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Як вже зазначалося судом, потерпілим ТОВ «Атлантіс» у справі було заявлено позов до обвинуваченого про стягнення спричиненої злочином матеріальної шкоди в розмірі 65348,79 гривень.

Як було встановлено судом, саме своїми вище переліченими злочинними діями обвинувачений і спричинив потерпілому матеріальну шкоду, але розмір такої шкоди знайшов своє підтвердження достовірними дослідженими судом доказами саме в сумі 13155,52 гривень, через що цивільний позов підлягає частковому задоволенню в названій сумі.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, бере до уваги фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винного, склад його сім'ї та стан здоров'я: обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, не працює, хоча і не є інвалідом, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд при цьому також враховує і суб'єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - щиро розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але на мінімально передбачений санкцією ч.1 ст. 191 КК України строк, та без застосування позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке передбачене названою санкцією в якості додаткового покарання, яке не є обов'язковим.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Зважаючи на те, що у справі відсутньо кілька обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено підстав для застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України.

Натомість, судом встановлено, що на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» на утриманні обвинуваченого знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, що за положеннями ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» є підставою для звільнення від відбування вказаного покарання обвинуваченим, який засуджується за злочин середньої тяжкості (ст. 191 ч.1 КК України).

При цьому обвинувачений не заперечує на застосування амністії, що відповідає положенням ст. 9 ч.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час судового розгляду клопотань про скасування вказаного запобіжного заходу чи обрання нового не надійшло.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов'язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Позов ТОВ «Атлантіс» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Атлантіс» 13155,52 гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя П.В. Зарютін