Рішення № 41194387, 30.10.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2861/14-ц

Провадження №2/323/775/14

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.10.2014 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить по кредитному договору:

1) стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р № 26257907134015, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 15548,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 00 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 4160,00 грн., прострочене тіло кредиту: 3840,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 7548,00 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн;

3) розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

09.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-07055-091212.

Відповідно до пункту 2.1; 2.2; 2.5 частини І вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п.2.3. кредитного договору та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 19.05.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15548,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 00 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 4160,00 грн., прострочене тіло кредиту: 3840,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 7548,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явися, в позові просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач позов не визнає, пояснивши суду, що він на час складення договору працював бригадиром тракторної бригади і йому зателефонував ОСОБА_2, який був керівником СФГ «Кір-1200», де він 20.11.2012 року в м.Запоріжжі загубив паспорт, про що 27.11.2012 року було складено адміністративний протокол за ст.198 КУпАП. Новий паспорт отримав 05.06.2014 року. Кредит в ПАТ «Дельта Банк» не брав: в його старому паспорті вклеєна фотографія іншої людини. Крім того, на даний час йому стало відомо, що ще в трьох банках на його старий паспорт оформлено кредити, тому просив в задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

07.05.2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області отримав паспорт серії НОМЕР_5 в Оріхівському РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 21).

10.01.2006 року ОСОБА_1 отримав дублікат картки про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_1 в Державній податковій інспекції в Оріхівському районі (а.с. 22).

20.11.2012 року ОСОБА_1 загубив свій паспорт, про що 27.11.2012 року було складено протокол №115215 про адміністративне правопорушення за ст.198 КУпАП (а.с. 23).

21.05.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №057045 за ст.197 КУпАП, у зв'язку з тим, що з 20.11.2012 року він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта, тому що загубив паспорт в м.Запоріжжі (а.с. 24).

Новий паспорт серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 отримав лише 05.06.2014 року (а.с. 19).

09.12.2012 року від імені ОСОБА_1 було підписано заяву №002-07055-091212 про відкриття кредитної лінії з лімітом 8000,00 грн. (а.с. 3), на підставі паспорту серії НОМЕР_5 з фотографією іншої людини (а.с. 6).

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик