Рішення № 41194187, 31.10.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.10.2014
Номер справи
326/2033/14-ц
Номер документу
41194187
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/326/435/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Конюховій С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення в розмірі 2465,94 грн. з урахуванням індексу інфляції грошові кошти в сумі 296,21 грн.; 3% річних, нарахованих суму заборгованості в сумі 40,54 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Посилаючись на те, що у відповідача було встановлено факт порушення правил КЕЕ, а саме в ході перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом здійснення самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано відкрито.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.22).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідачу за місцем проживання в АДРЕСА_1, Приморським РЕМ надається послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідача була проведена перевірка і актом «Про порушення» № 00129065 від 04.02.2014 року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом здійснення самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано відкрито. За актом зроблений розрахунок за без облікове користування електроенергією в сумі 2465 грн. 94 коп. Це підтверджено відповідними документами, які відповідачем не оспорено (а.с.7-11).

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Тим самим, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди - обґрунтованим.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 40 грн. 54 коп., та індекс інфляції в сумі 296 грн. 21 коп.

Також в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. (платіжне доручення а.с.1).

На підставі ст. ст. 625, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2465,94 грн. перерахувавши на р/р № 260373141417 код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України», а також три відсотки річних - 40,54 грн.; інфляційних нарахувань - 296,21 грн.; вартість судового збору в розмірі 243,60 грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 26000420428 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00130926.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

31.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41194187 ?

Документ № 41194187 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41194187 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41194187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41194187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41194187, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 41194187, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41194187 відноситься до справи № 326/2033/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 326/2033/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41166491
Наступний документ : 41194190