Вирок № 41194084, 31.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 31.10.2014

Справа № 320/7969/14-к

Провадження № 1-КП-320-517-14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» жовтня» 2014 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання: Фурсової Л.І.,

за участю прокурора: Грінько М.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополь, Запорізької області, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

1) 21.05.2001 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14.11.2001, вирок змінено: ст. 141 ч.2 виключено, ст. 81 ч.3 перекваліфіковано на ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

2) 22.08.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2007, на підставі ст. 82 КК України, не відбутий строк позбавлення волі змінено на обмеження волі строком на 11 місяців 29 днів;

3) 18.12.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.2 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 22.08.2006, остаточно визначене покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 21.01.2013 з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, в середині червня 2014 року, в денний час, знаходячись на території річки Молочна, розташованої біля вулиці Станіславського в м. Мелітополі, Запорізької області, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин із роду конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі, переніс до гаражного кооперативу, розташованого по вул. Станіславського в м. Мелітополі, Запорізької області, де з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на один з гаражів для висихання. Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, наступного дня, в денний час, знаходячись на території гаражного кооперативу по вул. Станіславського в м. Мелітополі, Запорізької області, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі, поклав у схованці, біля одного із гаражів, розташованих на території гаражного кооперативу по вул. Станіславського в м. Мелітополі, де продовжував незаконно зберігати, після чого, знову вчинив ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах:

26 червня 2014 року, в денний час, знаходячись на території гаражного кооперативу по вул. Станіславського в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях, що призначені для проведення культурних заходів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, у схованці частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 1,87 грам, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на територію Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташований по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополі, Запорізької області, що є місцем, що призначене для проведення культурних заходів, де приблизно о 19 годині 40 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 140 гривень збув його ОСОБА_4

Крім того, 07 липня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на території гаражного кооперативу по вул. Станіславського в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях, що призначені для проведення культурних заходів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, у схованці останню частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 1,66 грам, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на територію Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташований по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополі, Запорізької області, що є місцем, що призначене для проведення культурних заходів, де приблизно о 14 годині 40 хвилин, того ж дня, ОСОБА_2, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 160 гривень збув його ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою та її чоловіком. Раніше був судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі. На обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, періодично вживає наркотичний засіб «марихуану» шляхом куріння.

В середині червня 2014 року, в денний час, коли він проходив по вулиці Станіславського в місті Мелітополі, в районі балки річки Молочної, побачив дикорослі кущі конопель він обірвав верхівкові їх частини з метою особистого вживання. Обірвані верхівкі частин з рослин конопель він переніс в гаражний кооператив, який знаходиться на вулиці Станіславського біля провулка Седовцев в місті Мелітополі, де розклав в схованці біля одного з гаражів, для того щоб конопля просохла. Наступного дня, в денний час, коли конопля просохла, він перетер сухі її частини, і склав у паперовий згорток, і продовжував зберігати в зазначеному тайнику, біля одного з гаражів. Періодично він брав частину придбаного і виготовленого ним наркотичного засобу «марихуани», і шляхом куріння вживав його.

26.06.2014 року, приблизно в обідній час, йомуі на мобільний телефон подзвонила раніш знайома дівчина ОСОБА_4 та попросила його продати їй «марихуану», так як він розповідав, їй, що у нього є «марихуану» і він домовився з нею зустрітися близько 19 години 40 хвилин , на центральній алеї парку культури та відпочинку ім. Горького у м Мелітополі, при цьому він сказав їй, що вартість «марихуани» становитиме 140 гривень за «коробок». Після чого, він попрямував до гаражному кооперативу, розташованому по вул. Станіславського, де в схованці взяв частину вищевказаного наркотичного засобу «марихуани», і пересипав його в наявний при ньому полімерний зіп-пакет і поклав його в кишеню свого одяг. Приблизно о 19 годині 40 хвилин, того ж дня він прийшов на територію парку ім. Горького в місті Мелітополі, де на центральній алеї зустрівся з ОСОБА_4. Він передав вищевказаний полімерний зіп-пакет з марихуаною, а вона в свою чергу передала йому 140 гривень, купюрами 100 і 20 гривень. Після чого, він попрямував за місцем свого проживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу «марихуани» він витратив на власні потрібні, зокрема на продукти харчування, на сигарети. Також, після цього він продовжував зберігати придбане при вищевикладених обставинах наркотичний засіб «марихуану», і періодично вживав шляхом куріння.

Після цього, 07.07.2013 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, йому знову на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 та попросила його продати їй коробок марихуани, на що він погодився, і домовилися про ціну в 160 гривень і про місце продажу, а саме в 14 годин 40 хвилин, на території парку культури та відпочинку ім. Горького у м Мелітополі, біля розважальних атракціонах. Приблизно о 12 годині 00 хвилин він попрямував до гаражному кооперативу, розташованому по вул. Станіславського, де в схованці взяв решту вищевказаного наркотичного засобу «марихуани», і пересипав його в наявний при ньому полімерний зіп-пакет і поклав його в кишеню свого одягу. Приблизно о 14 годині 40 хвилин він прийшов на територію парку ім. Горького в місті Мелітополі, де на центральній алеї зустрівся з ОСОБА_4, та передав їй вищевказаний полімерний зіп-пакет з марихуаною, а вона в свою чергу передала йому 160 гривень, купюрами 50 та 20 гривень. Після цього він зустрів на території парку свого знайомого ОСОБА_5, з яким попрямував на літню площадку магазину «Яблунька» по пр. Б.Хмельницького в м Мелітополі, щоб випити спиртні напої, де був затриманий працівниками міліції, і в присутності понятих у нього було вилучено грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами 50 і 20 гривень, зі слідами люмінесцентної фарби яскраво-жовтого кольору. Крім того, на його руках, а також на одязі були ці ж сліди, які при використанні спеціальної лампи - детектора валют підсвічувались жовтим кольором.

Свою провину в скоєному визнає повністю, щиросердно кається.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим, ОСОБА_2 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і щирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає те, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, крім того за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 встановлена у судовому є скоєння злочину особою яка перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, та рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та призначити йому хоча і мінімальне покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, але пов'язане з позбавленням волі з конфіскацією майна.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2, рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 07 липня 2014 року.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, масою 1,85 гр., яка вилучена 26.06.2014 року у ОСОБА_2, та полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, масою 1,64 гр., яка вилучена 07.07.2014 року у ОСОБА_2, які відповідно до квитанції № _/14 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знешкодити.

- полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом в якому знаходяться гроші в сумі 160 грн., купюрами Національного Банку України: 50 гривень - РБ 5657397; 50 гривень - РЕ 7110032; 20 гривень - КС 6473601; 20 гривень - КЛ 5003020; 20 гривень - МД 4647250, які вилучені в ході затримання у ОСОБА_2, та відповідно до квитанції № _/14 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн.. 12 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ