Ухвала суду № 41193737, 09.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.10.2014

провадження 2-п/331/64/14

справа 331/6844/13-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого райсуду м. Запоріжжя звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Підставами для скасування рішення зазначає те, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, так як не отримував повістки, а повістки не отримував, тому що знятий з реєстрації за місцем, вказаним у позові.

Відповідач не згоден з розрахунком боргу, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, пеня перевищує основну заборгованість у 6 разів, але пояснити про це і звернутись з заявою з проханням застосувати строк позовної давності відповідач не зміг, так як був відсутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник ОСОБА_1 просить суд у своїй заяві розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Представник банку у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення заперечує, надав суду письмові заперечення, в яких наполягає на правильному розрахунку боргу, вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною.

Ознайомившись з матеріалами заяви і цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач повістки у судове засідання не отримував, так як за адресою, зазначеною у позові, не зареєстрований і не проживає, а тому, був позбавлений можливості надати свої заперечення по позову, звернутись з заявою про застосування строку позовної давності.

При таких обставинах, для прийняття правильного, законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.