Ухвала суду № 41193329, 29.10.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1002/14-а

2-а/241/194/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобовязання відкрити виконавче провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобовязання відкрити виконавче провадження.

15.10.2014 року до канцелярій суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб Першотравневий районний відділ ГУ МВС України у Донецькій області та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у клопотанні від 08.09.2014 року просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що представником відповідача не доведено необхідності залучення до справи вказаних третіх осіб і підстав для задоволення клопотання не має, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Демочко Д.О.