СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
03 листопада 2014 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/5329/14
Провадження № 2/243/2330/2014
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем 15.08.2008 року кредитного договору № KTS0GA00000101, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15643,76 Доларів США на термін до 15.08.2023 року, А відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № KTS0GA00000101. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.08.2014 року має заборгованість в сумі 17690,95 Доларів США, яка складається з наступного: 14447,77 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1481,93 Доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 582,29 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 319,39 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 18,00 Доларів США - штраф (фіксована частина), 841,57 Доларів США - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KTS0GA00000101 від 15.08.2008 року в сумі 17690,95 Доларів США, що за курсом 13,89, відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року, складає 245744,48 грн., а також судові витрати.
Представник позивача Лещенко Д.Ю. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 15.08.2008 року кредитного договору № KTS0GA00000101, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15643,76 Доларів США на термін до 15.08.2023 року, А відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а. с. 8-11)
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість в сумі 17690,95 Доларів США, яка складається з наступного: 14447,77 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1481,93 Доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 582,29 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 319,39 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 18,00 Доларів США - штраф (фіксована частина), 841,57 Доларів США - штраф (процентна складова). (а. с. 4-6)
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2457,44 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:
Ш на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, - заборгованість за кредитним договором № KTS0GA00000101 від 15.08.2008 року у розмірі 17690,95 Доларів США, що за курсом 13,89, відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року, складає 245744,48 грн. (двісті сорок п'ять тисяч сімсот сорок чотири грн. 48 коп.);
Ш на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 2457,44 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят сім грн. 44 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 41193181, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5329/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: