Рішення № 41193147, 28.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/4817/14

Номер провадження 2/243/2040/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритим на її ім'я. Однак станом на 07.06.2012 року через несплату за послуги з постачання електричної енергії з боку відповідача, виникла заборгованість в сумі 964 грн. 00 коп.

Просять стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, як заборгованість за спожиту електроенергію та понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" Удовиченко О.В. що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 та анульовано 15.06.2012 року за заявою ОСОБА_3 у зв'язку із знесенням житлового будинку.

Разом з тим як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № 210116034, відкритого на її ім'я, користувалася послугами позивача та фактично перебувала з ним у договірних правовідносинах, що підтверджується детальною довідкою споживача станом на 07.06.2012 року. (а.с. 4)

Виходячи з системного аналізу норм Закону України «Про електроенергетику» та ст. 11 ЦК України, у разі відсутності письмового договору між енергопостачальником та споживачем необхідна наявність відкритого особового рахунку споживача та постачання електричної енергії, що є фактичним укладенням договору з умовами, передбаченими Законом.

Таким чином ОСОБА_1 фактично була споживачем електричної енергії за вказаною адресою продовж тривалого часу.

Відповідно до розрахунку заборгованості залишок заборгованості відповідача на травень 2012 року складає 964 грн. 00 коп. (а.с. 4)

Таким чином на думку суду відсутність правовстановлюючого документа у відповідача на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 не є підставою для звільнення її від сплати за спожиту електричну енергію, оскільки саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вказаною адресою продовж тривалого часу, що підтверджено письмовими доказами та сума заборгованості була нарахована до моменту знесення житлового будинку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

За змістом п.19 Правил користування електроенергією розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Пунктом 20 Правил користування електроенергією визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до положень ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Три проценти від простроченої суми заборгованості відповідача складають 25 грн. 99 коп.

Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення та несвоєчасно вносилась плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 11, 15, 610, 625 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 964 грн. 00 коп. які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній., останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ ПІБ у Донецькій області, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130903 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв