Рішення № 41192946, 23.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2322/14-ц

Номер провадження 2-о/229/57/2014

Категорія 9

Рішення

Іменем Україна

23.10.2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, заінтересована особа Територіальна громада Дружківської міської ради,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся 28.08.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю.

Свої вимоги мотивував тим, що 28 липня 2005 року він одружився з ОСОБА_3 До реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_3 10 червня 2005 року придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Він постійно сплачував комунальні послуги за квартиру. 05 листопаду 2010 року вони розірвали шлюб. Після цього вони помирились та продовжували мешкувати разом, однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири .

Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 28 липня 2005 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту проживання однією сім'єю йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з"явився, заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник заявника, який також підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи, територіальної громади Дружківської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року, що підтверджується актовим записом № 194, зробленого відділом запису актів громадянського стану м.Дружківка (а.с.4).

05 листопаду 2010 року заявник розірвав шлюб з ОСОБА_3, але продовжував мешкати разом з нею за однією адресою, вести спільне господарство, оплачувати комунальні послуги за квартиру.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає заявника та померлу. Заявник та ОСОБА_3 проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, разом святкували усі свята. Вони разом мешкали за адресою АДРЕСА_1 з 25 липня 2005 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У суду не має підстав сумніватися в належності та достовірності даних свідчень, оскільки вони є послідовними та такими, що не суперечать іншим зібраним доказам по справі, а отже приймаються судом як належні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 ).

На теперішній час інших спадкоємців на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 окрім заявника немає, що підтверджується листом державної нотаріальної контори за вих. номером 1232/01-16 від 17 вересня 2014 року, згідно якого спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - відсутня (а.с. 32 ).

Встановлення даного факту проживання однією родиною ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідності до вимог статті 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які сумісно проживають, пов'язані сумісним господарством, мають взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявник дійсно проживав з спадкоємцем ОСОБА_3 однією родиною за адресою АДРЕСА_1 з 28 липня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_3

Іншої можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, окрім як встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у заявника немає.

Надавши належну оцінку зібраним у справі доказам та поясненням свідка, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог та достатність підстав для встановлення факту постійного проживання однією родиною між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю задовольнити повністю .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією родиною з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 28 липня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Л. Гонтар