Рішення № 4119281, 14.04.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-868/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальних послугах і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, квартира № 39, не вносять плату за комунальні послуги і технічне обслуговування та утримання будинку і прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2008 року у них склалася заборгованість у розмірі 1 368 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 828 грн. 70 коп., в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачами.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнала, про що зазначила в судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.2) у мешканців квартириАДРЕСА_1 є заборгованість за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 828 грн. 70 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.5-12). По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 (а.с.3). Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_4, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім′ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками АДРЕСА_1 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні солідарно вносити плату за отримані послуги.

 Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. .

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн.. 07 коп. та комунальним послугам у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн.. 63 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2-868/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальних послугах і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн.. 07 коп. та комунальним послугам у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн.. 63 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук