Вирок № 41192676, 03.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1/229/23/2014

ЄУН 1-386/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.10.2014 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Константиновки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, не работает, разведен, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживающий: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины (в ред.2001 года);

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г.Угледар Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, не женат, в силу ст.89 УК Украины не судим, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.1, 15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины (в ред.2001 года),

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2011 года подсудимый ОСОБА_4 при неустановленных судом обстоятельствах приобрел в неустановленном количестве поддельные банкноты национальной валюты Украины, которые стал хранить при себе с целью последующего их сбыта.

12 июля 2011 года примерно в 20 часов, во дворе дома №272 по ул.Ленина г.Константиновки Донецкой области подсудимый ОСОБА_4 встретил ранее знакомого ему подсудимого ОСОБА_5 и рассказал ему о наличии у него поддельных банкнот национальной валюты Украины, которые предложил сбыть с целью получения незаконной прибыли, на что подсудимый ОСОБА_5 дал добровольное согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на сбыт неустановленного количества поддельных банкнот национальной валюты Украины.

В тот же день, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в автомобиле ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 возле дома №272 по ул.Ленина г.Константиновки Донецкой области, приняли совместное решение сбыть поддельную банкноту номиналом 100 гривен Украины в одной из торговых точек г.Дружковки Донецкой области.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 приехали к магазину «Донбасс», расположенному в доме №60 по ул.Чапаева г.Дружковки Донецкой области. В салоне указанного автомобиля подсудимый ОСОБА_4, с целью сбыта поддельной банкноты национальной валюты Украины, передал подсудимому ОСОБА_5 поддельную банкноту номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ 2253588.

Подсудимый ОСОБА_5, действуя по ранее разработанному плану, зашел вышеуказанный магазин и, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_4, попытался сбыть продавцу магазина «Донбасс» ОСОБА_6 поддельную банкноту национальной валюты Украины номиналом 100 гривен серия ВЩ 2253588, путем оплаты ею за приобретенный товар.

ОСОБА_6, обнаружив поддельность банкноты, которой с ней пытался расплатиться подсудимый ОСОБА_5, сообщила об этом последнему, а также сотрудникам дежурной части Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В этот момент в помещение вышеуказанного магазина зашёл потерпевший ОСОБА_7, который стал очевидцем происходящего. Подсудимый ОСОБА_5, осознав, что его преступные действия обнаружены, и он может быть задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления, направился к выходу из магазина «Донбасс».

Потерпевший ОСОБА_7, с целью задержать подсудимого ОСОБА_5 до прибытия работников милиции, подошёл к последнему и потребовал от него находиться в помещении магазина до прибытия сотрудников Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Подсудимый ОСОБА_5, проигнорировав требования потерпевшего ОСОБА_7, с целью умышленного причинения телесных повреждений, нанёс последнему удар головой в область переносицы, причинив ему припухлость и кровоподтёк носа, который относиться к лёгким телесным повреждениям, а также нанёс несколько ударов кулаками по телу и голове потерпевшему. Потерпевший ОСОБА_7 продолжал удерживать подсудимого ОСОБА_5 за одежду, тогда подсудимый ОСОБА_5 умышленно нанёс потерпевшему ОСОБА_7 один удар в область паха, причинив физическую боль, после чего на автомобиле ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 под управлением подсудимого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, 19 июля 2011 года примерно в 18 часов, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью получения незаконной прибыли, приняли совместное решение сбыть поддельную банкноту номиналом 100 гривен Украины в одной из торговых точек г.Константиновки Донецкой области.

С этой целью подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 приехали к магазину «Изюминка», расположенному по ул.Белоусова г.Константиновки Донецкой области. В салоне указанного автомобиля подсудимый ОСОБА_4, с целью сбыта поддельной банкноты национальной валюты Украины, передал подсудимому ОСОБА_5 поддельную банкноту номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ 8255585.

Подсудимый ОСОБА_5, действуя по ранее разработанному плану, зашёл в магазин «Изюминка», расположенный по ул.Белоусова г.Константиновка Донецкой области и, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_4, попытался сбыть продавцу магазина «Изюминка» ОСОБА_8 поддельную банкноту национальной валюты Украины серия ВЩ 8255585 путем оплаты ею за приобретенный товар, однако не смог довести совместный с подсудимым ОСОБА_4 преступный умысел до конца, так как поддельность переданной подсудимым ОСОБА_5 банкноты национальной валюты Украины серия ВЩ 8255585 была обнаружена продавцом ОСОБА_8 После этого, подсудимый ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 под управлением подсудимого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 29 сентября 2009 года в дневное время, подсудимый ОСОБА_4, находясь в магазине «Белый лебедь», расположенном по ул.Артёма г.Донецка, приобрёл стартовый пистолет «АТМАСА 2008 LIGHT» НОМЕР_4, который перевёз по месту своего жительства в АДРЕСА_4.

В первых числах октября 2009 года (более точное время судом не установлено), подсудимый ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_4, с целью переделки стартового пистолета «АТМАСА 2008 LIGHT» НОМЕР_4 в огнестрельное оружие, при помощи отвёртки выкрутил из канала ствола заглушку, изготовив таким образом огнестрельное оружие, после чего без предусмотренного законом разрешения стал хранить его по вышеуказанному адресу.

28 июля 2011 года в период времени с 7 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. в ходе обыска проведённого по постановлению Дружковского городского суда Донецкой области в доме АДРЕСА_4 был обнаружен и изъят пистолет «АТМАСА 2008 LIGHT» НОМЕР_4, который согласно заключения баллистической экспертизы является огнестрельным короткоствольным оружием - переделанным самодельным способом из гладкоствольного стартового пистолета «АТМАСА 2008 LIGHT» НОМЕР_4 заводского изготовления, путём извлечения заглушки из канала ствола.

Принадлежащий подсудимому ОСОБА_4 пистолет пригоден для производства выстрелов шумовыми, газовыми, а также пистолетными патронами калибра 9мм. Р.А. с резиновой пулей не смертельного действия, составным зарядом, в котором используются шумовой патрон калибра 9мм. и метательные снаряды диаметром до 8мм.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст. 199 ч.2, 15 ч.3, 199 ч.2, 263 ч.1 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что с ОСОБА_5 знаком с детства, отношения дружеские, добрососедские. К инциденту в магазине «Донбасс» не причастен, просто подвез ОСОБА_5 в г.Дружковку. О поддельных денежных купюрах ничего не знает. О происшествии в магазине «Изюминка» ему стало известно в процессе разговора со следователем и из материалов уголовного дела. Пистолет он покупал жене для самообороны. К пистолету он купил 10 шумовых патронов. Через 1-2 дня он с женой стрелял во дворе с пистолета, патрон заклинило. Он разобрал пистолет, вынул из ствола заглушку, смазал, потом собрал пистолет, но заглушку не вкрутил, т.к. не собирался им пользоваться, после чего положил пистолет в кобуру. Заглушка находилась в коробке с патронами.

В дальнейшем, после изменения прокурором обвинения в суде, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.263 ч.1, 15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах указанных прокурором в постановлении. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.199 ч.2, 15 ч.3, 199 ч.2, 296 ч.1 УК Украины виновным себя не признал пояснив, что 12 июля 2011 года он в магазине «Донбасс» по ул.Чапаева г.Дружковки поддельную купюру номиналом 100 гривен Украины сбыть не пытался. В тот день он ехал в г.Дружковку к своей подруге, зашел в магазин чтобы купить продукты и расплатился купюрой номиналом в 100 гривен. Продавец магазина посчитала, что купюра фальшивая и вызвала милицию, он пытался разобраться в ситуации. После того как в магазин зашел муж продавца, они вдвоем накинулись на него, побили и покусали, при этом закрыв на засов двери в магазин. Он лишь оборонялся. Вырвавшись из магазина, он сел в машину к ОСОБА_4, который его подвозил и в дальнейшем пытался уладить конфликт, но так как продавец магазина сильно кричала, ОСОБА_4 сел в машину и они уехали.

В дальнейшем, после изменения прокурором обвинения в суде, подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.125ч.1, 15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах указанных прокурором в постановлении. Преступления совершил в связи с тем, что долго не мог устроиться на работу, не имел средств к существованию. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в постановлении прокурора об изменении обвинения в суде, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, суд, с учетом требований ст.299 УПК Украины (в ред.1960г.), ограничил объем доказательств показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследованием судебных экспертиз, вещественных доказательств, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_7 данных им в период досудебного следствия и оглашенных в суде в связи с его смертью, следует, что он проживает с гражданской женой ОСОБА_6, которая работает продавцом в магазине «Донбасс», расположенном по ул.Чапаева 60 г.Дружковки. 12 июля 2011 года ОСОБА_9 заступила на работу. В тот же день, в 20 часов 20 минут он приехал к ОСОБА_6 на работу, чтобы забрать её домой по окончании рабочего дня. Он ждал жену, находясь в помещении магазина. Время от времени в магазин заходили покупатели.

Примерно в 20 часов 30 минут он вышел на улицу, стоял возле магазина. Когда он вышел, то увидел, как незнакомый парень (как впоследствии выяснилось ОСОБА_5) отходит от автомобиля ВАЗ «КАЛИНА» серебристо-серого цвета, припаркованного возле магазина «Донбасс». Он стал справа от двери магазина, парень прошёл мимо него и зашёл в магазин. Он постоял на улице 3-4 минуты, выкурил сигарету и зашёл в магазин. За это время никто другой из автомобиля не выходил, окна в автомобиле были подняты. Когда он зашёл в магазин, увидел, что парень расплачивался с ОСОБА_9 за продукты: бутылку водки, пачку сигарет, плитку шоколада, которые лежали на прилавке. Он стал за парнем на расстоянии 3-4м. справа рядом с витриной. Татьяна держала в руке купюру номиналом 100 гривен. ОСОБА_9 осмотрела купюру на свет и сказала парню, что купюра фальшивая, а затем убрала товар с прилавка. Парень ответил, что этой купюрой ему дали сдачу в такси. Он удивился этим словам, потому что видел, что парень выходил из автомобиля, который его ожидает, и сказал парню: «Какое такси, если ты вылез из автомобиля, который стоит и ждёт тебя под магазином». ОСОБА_9 сказала, что вызывает милицию, и на своём мобильном телефоне стала набирать номер милиции. В это время в магазин зашла женщина-покупатель с собачкой. Парень стал просить ОСОБА_6, чтобы та не звонила в милицию и сказал, что заплатит. Но ОСОБА_9 отказалась. Женщина, которая зашла в магазин, услышала разговор ОСОБА_6 с парнем и сказала несколько раз, чтобы жена вызывала милицию. ОСОБА_9 позвонила в милицию и сообщила, что в магазин «Донбасс» зашёл парень и расплачивается за товар фальшивыми деньгами. Парень в это время стоял и никак не реагировал на действия его жены.

После звонка ОСОБА_6 в милицию парень простоял в магазине ещё 1-1,5 минуты. Затем повернулся и пошёл к выходу. Он повернулся к нему и сказал: «Сейчас приедет милиция, и мы во всём разберёмся». Тогда парень неожиданно повернулся и ударил его головой в нос. Он почувствовал сильную боль в области носа, переносицы, почувствовал как пошла крова из носа. Парень повернулся, чтобы бежать на улицу. ОСОБА_9 выскочила из-за прилавка и схватила парня за футболку, чтобы парень не убежал. Он тоже схватил парня за руку и футболку. ОСОБА_9 побежала к прилавку. В это время парень стал вырываться, ударил его несколько раз по лицу, по голове. Он продолжал удерживать парня, и они продвигались с ним к выходу. Затем парень стал бить его кулаками по телу. При нанесении ему ударов, он чувствовал боль. Татьяна просила, чтобы парень прекратил драку, но тот не реагировал на слова жены. Также во время драки парень порвал ему шлёпанцы. Возле самой двери магазина парень ударил его ногой в пах, и он упал на пол. Парень выбежал на улицу. ОСОБА_9 побежала за этим парнем на улицу. Он поднялся и пошёл за ней примерно через 1-1,5 минуты.

Когда он вышел на улицу, то увидел, что автомобиль ВАЗ «КАЛИНА», на котором приехал парень стоит на проезжей части ул.Чапаева напротив магазина, под бордюром ближе к магазину, на встречной полосе передом к ГОРГАЗу г.Дружковки. Парень, сел на пассажирское сиденье возле водителя, а ОСОБА_9 подбежала к багажнику и смотрела номер автомобиля. Он в это время находился на расстоянии 3-4 метров. Затем из автомобиля вышел водитель (как впоследствии выяснилось ОСОБА_4). ОСОБА_4 подошёл к багажнику автомобиля, стал закрывать собой номерной знак и начал кричать на ОСОБА_6: «Уходи отсюда», выражался на неё нецензурной бранью, кричал, что посадит её в автомобиль, завезёт и убьёт. Он стал кричать, чтобы ОСОБА_9 уходила в магазин. ОСОБА_9 побежала в магазин. Водитель сел в автомобиль, и автомобиль поехал вниз по ул. Чапаева в сторону ГОРГАЗа. После того, как они уехали, он зашёл в магазин.

За рулем автомобиля был ОСОБА_4, а фальшивую купюру пытался сбыть ОСОБА_5. Вскоре приехали сотрудники милиции, которым ОСОБА_6 выдала фальшивую купюру 100 гривен, которой с ней расплатился парень и рассказал о том, как это произошло. Он также дал объяснение по поводу произошедшего, и ему выписали направление на медицинское освидетельствование, т.к. у него распух нос, из носа шла кровь, гематом на теле и лице у него не было. Только голова и тело несколько дней болели (т.1л.д.34-35;118-119).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, и пояснила, что она работает в магазине «Донбасс» продавцом. В июле 2011 года в магазин зашел молодой человек (ОСОБА_5), ранее она его не видела, заказал бутылку водки и пачку сигарет. Она выставила товар на прилавок и приняла от него купюру номиналом в 100 гривен, которую ОСОБА_5 вытащил из пачки таких же купюр. Проверив купюру на подлинность, а именно глядя на свет сквозь нее и проведя пальцем, она обнаружила, что купюра фальшивая, поскольку отсутствовала шершавость. Она стала вызывать милицию, на что ОСОБА_5, предлагал ей деньги, чтобы она этого не делала, после чего начал ей угрожать, оскорблять и пытался забрать купюру, также пытался убедить ее, что это нормальные деньги.

В 20 часов 30 минут в магазин зашел ее муж ОСОБА_7, который приехал за ней, чтобы забрать домой. Он подошел к ОСОБА_5 и сказал, чтобы тот подождал сотрудников милиции. В какой-то момент в магазин зашла девушка с собачкой и слышала, как она вызывает милицию. Когда ОСОБА_5 начал наносить телесные повреждения ее мужу, девушка с собачкой выбежала из магазина. Она побежала к прилавку за ключами, а когда вернулась, увидела, как ОСОБА_5 ударил мужа ногой в пах. После чего ОСОБА_5 выскочил из магазина и побежал к машине серого цвета, которая когда начался крик в магазине, отъехала от магазина на трассу. Когда ОСОБА_5 сел на пассажирское сиденье из машины вышел второй молодой человек, стал прикрывать номерной знак машины и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Сев в машину они уехали.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 подтвердила показания свидетеля ОСОБА_6 и пояснила, что ее мама проживает рядом с магазином «Донбасс». С ОСОБА_6 она знакома, как покупатель с продавцом. В то время она была в отпуске. Выгуливая собачку, она зашла в магазин купить сигарет. В магазине находился молодой человек (ОСОБА_5). Купив сигареты, она отошла от прилавка. Через некоторое время ее позвала ОСОБА_6, после того как с ней расплатился за покупку ОСОБА_5, и показав ей купюру номиналом 100 гривен сказала ей: «Посмотри, по-моему, она фальшивая». ОСОБА_5 пытался загладить инцидент, стал препираться, требовал, что бы продавец вернула ему деньги. Когда ОСОБА_6 вызвала милицию, ОСОБА_5 стал нервничать. Она сказала продавцу, чтобы та закрывала магазин и вышла.

Выйдя на улицу, она увидела стоящий рядом с магазином автомобиль. В магазин зашел муж ОСОБА_6. Из магазина слышен был шум. Она стояла и наблюдала за происходящим: явно было видно, что указанный автомобиль ожидает ОСОБА_5. Она увидела, как из магазина выбежала ОСОБА_6 и ее муж, они что-то кричали возле машины. Номерной знак машины она запомнила, поскольку машина явно пыталась скрыться с места происшествия. В дальнейшем сотрудники милиции ей представили фото ОСОБА_5, которого она опознала.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документа №480 от 29 июля 2011 года, купюра достоинством 100 гривен Украины серия ВЩ 2253588, изъятая у ОСОБА_6, не соответствует образцам аналогичных банкнот, находящихся в официальном обращении на территории Украины. Данная купюра изготовлена электрографическим способом на цветной множительной техники (т.1 л.д.45-47).

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документа №496 от 03 августа 2011 года, купюра номиналом 100 гривен Украины, изъятая в ходе обыска автомобиля ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3, купюра номиналом 200 гривен Украины, изъятой в ходе обыска в АДРЕСА_4, купюра номиналом 50 долларов США, изъятой в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, не соответствует образцам денежных купюр номиналом 100 гривен Украины, 200 гривен Украины, 50 долларов США, находящихся в официальном обращении на территории Украины.

Изображения на купюре номиналом 100 гривен Украины, изъятой в ходе обыска автомобиля ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3, купюре номиналом 200 гривен Украины, изъятой в ходе обыска в АДРЕСА_4, купюре номиналом 50 долларов США, изъятой в ходе обыска в АДРЕСА_2, купюре номиналом 100 гривен Украины, изъятой у ОСОБА_6 12.07.2011 года, которой с ней расплатился ОСОБА_5, нанесены с использованием печатающей техники с электрофотографическим способом нанесения изображений.

Денежные знаки на купюре номиналом 100 гривен Украины, изъятой в ходе обыска автомобиля ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3, купюра номиналом 200 гривен Украины, изъятой в ходе обыска в АДРЕСА_4, купюре номиналом 50 долларов США, изъятой в ходе обыска в АДРЕСА_2, соответствуют купюре номиналом 100 гривен Украины, изъятой у ОСОБА_6 12.07.2011 года, по способу нанесения изображений, однако различаются с данной купюрой по способу наличия и имитации специальных защитных элементов (т.1 л.д.145-149).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №270 от 14.07.2011 года припухлость и кровоподтёк носа, имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_7, образовались от действия тупого предмета, возможно, в срок им указанный и относятся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д.106).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №270/47 от 5 августа 2011 года, припухлость и кровоподтёк носа, имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_7 могли образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий тупыми предметами, возможно, в срок указанный в постановлении и относятся к лёгким телесным повреждениям (т.1 л.д.123).

Согласно заключению баллистической экспертизы №457 от 30 августа 2011 года, пистолет, изъятый в ходе обыска в доме АДРЕСА_4 28 июля 2011 года, является огнестрельным короткоствольным оружием - переделанным самодельным способом из гладкоствольного стартового пистолета «АТМАСА 2008 LIGHT» НОМЕР_4 заводского изготовления, путём извлечения заглушки из канала ствола.

Данный пистолет пригоден для производства выстрелов шумовыми, газовыми, а также пистолетными патронами калибра 9мм Р.А. с резиновой пулей несмертельного действия. Пистолет также пригоден для производства выстрелов составным зарядом, в котором используются шумовой патрон калибра 9мм и метательные снаряды диаметром до 8мм. Металлическая заглушка, изъятая 01 августа 2011 года в ходе осмотра у ОСОБА_11, является составной частью пистолета «АТМАСА 2008 LIGHT», в том числе и пистолета НОМЕР_4 (т.2 л.д.47-50).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины (в ред.1960г.), суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001 года), как изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст.ст.15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины (в ред.2001 года), как неоконченное покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям соответственно, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4, положительную характеристику по месту жительства, активное участие в общественной жизни города.

Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_4 ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_4 на основании ч.1 ст.69 УК Украины основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 статьи 199 УК Украины (в ред.2001 года).

Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 28 июля 2011 года (т.1 л.д.89).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины (в ред.1960г.), суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение и по ст.ст.15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины (в ред.2001 года), как неоконченное покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям соответственно, личность подсудимого, тот факт, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_5 на основании ч.1 ст.69 УК Украины основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 статьи 199 УК Украины (в ред.2001 года).

Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 28 июля 2011 года (т.1 л.д.78).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявили ходатайство о применении к ним ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» и просили суд сократить им наполовину не отбытую часть наказания. Защитник ОСОБА_2 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор против заявленного ходатайства не возражал и пояснил, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили инкриминируемые им преступления до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» N1185-VIІ от 08.04.2014 года, ранее амнистия к ним не применялась.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

19 апреля 2014 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» №1185-VII от 8 апреля 2014 года.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» сокращается наполовину не отбытая часть наказания осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и другие наказания, не связанные с лишением свободы, которые не подлежат освобождению от отбывания наказания на основании статей 1-5 настоящего Закона.

Однако, согласно п.«є» ст.8 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» амнистия не применяется к лицам, осужденным за изготовление, хранение, приобретение, перевозку, пересылку, ввоз в Украину с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или билетов государственной лотереи (статья 199 УК Украины).

Поскольку подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.3, 199 ч.2 УК Украины (в ред.2001 года), то амнистия к ним применяться не может.

По делу потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (т.2 л.д.192).

В судебное заседание гражданский истец ОСОБА_7 не явился, свои исковые требования не поддержал.

Согласно ст.291 УПК Украины (в ред.1960г.), если гражданский истец не явился в судебное заседание, то суд не рассматривает гражданский иск.

В ходе досудебного следствия по делу проводилось ряд судебных экспертиз:

-судебно-техническая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №4/480 от 29.07.2011 года составляет 450 грн. 24 коп. (т.1, л.д.48-49);

-судебно-техническая экспертиза стоимость которой согласно акта выполненных работ №4/496 от 03.08.2011 года составляет 900 грн. 48 коп. (т.1, л.д.150-151);

-судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №4/497 от 18.08.2011 года составляет 450 грн. 24 коп. (т.1, л.д.164-165);

-компьютерно-техническая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №6/363 от 04.08.2011 года составляет 1687 грн. 68 коп. (т.1, л.д.181-182);

-компьютерно-техническая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №6/383 от 14.09.2011 года составляет 1463 грн. 28 коп. (т.1, л.д.259-260), всего на сумму 4951 грн. 92 коп.

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины (в ред.1960г.) подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в равных долях.

По делу, также была проведена криминалистическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №7/17 от 04.08.2011 года составляет 281 грн. 40 коп. (т.1, л.д.208-209) и баллистическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №6/2-457 от 30.08.2011 года составляет 281 грн. 40 коп. (т.2, л.д.51-52), всего на сумму 562 грн. 80 коп. Суд считает необходимым, расходы на проведение данных экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_4

Постановлениями следователя к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены:

-банкнота номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ №2253588, изъятая в ходе осмотра места происшествия 12.07.2011 года у ОСОБА_6, банкнота номиналом 200 гривен Украины серия ЕШ 7980296, изъятая в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, банкнота номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ 8255585, изъятая 28 июля 2011 года в ходе обыска проведённого в автомобиле ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3, банкнота номиналом 50 долларов США серия AN 75416432A, изъятая 28 июля 2011 года в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-385 от 29.08.2011г.) (т.1 л.д.154-155);

-съёмный накопитель информации «Apаcer», изъятый в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, внешний накопитель НЖМД «Philips», изъятый 28 июля 2011 года в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-384 от 06.08.2011г.) (т.1 л.д.186-187);

-автомобиль ВАЗ 11193-110-20 регистрационный номер НОМЕР_3 2007 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) № НОМЕР_5, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 11193-110-20 шасси НОМЕР_6 р/н. НОМЕР_7 на имя ОСОБА_11, который передан ОСОБА_11 по сохранную расписку, доверенность от 23 октября 2008 года выданная ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_14 на право управления и осуществления юридически значимых действия вышеуказанным автомобилем, которая хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.201-202);

-системный блок ПК «DELUX», изъятый в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, ноутбук «Aser 5315», ноутбук «Aser 5720», изъятые 28 июля 2011 года в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-444 от 16.02.2012г.) (т.2 л.д.231);

-мобильный телефон «Nokia Е51», мобильный телефон «Nokia 2323» две сим-карты, изъятые 28.07.2011г. в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, сканер «hp (Hewlett-Packard) scanget 2400» серийным номером CN 6RS129C, принтер «EPSON Stylus color 600» модель З954А, серийный номер AAL7050251 и восемь упаковок различной бумаги, изъятые 28 июля 2011 года в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-386 от 01.09.2011г.) (т.2 л.д.20-21);

-шесть банкнот номиналом 1 доллар США каждая, изъятые 28 июля 2011 года в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, которые хранятся в финансовой части Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №7 от 19.09.2011г.) (т.2 л.д.30);

-сим-карта мобильного оператора «МТС» номер НОМЕР_2, изъятая в ходе обыска в доме АДРЕСА_5 28 июля 2011 года, которая хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.23-23а);

-коробок с инструкцией по пользованию пистолетом РЖ 88, выкрученная из дула пистолета РЖ 88 втулка с резьбой-насечкой, цоколь для стрельбы сигнальными патронами пистолетом РЖ 88, деталь для чистки пистолета, изъятые 28 июля 2011 года в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-307 от 02.09.2011г.) (т.2 л.д.26-27);

-кобура с пистолетом «АТМАСА 2008 LIGHT» серийный номер НОМЕР_8, изъятый в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, металлическая заглушка, изъятая 01.08.2011г. в ходе осмотра у ОСОБА_11, марлевый тампон, которые хранятся в разрешительной системе Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК №056997 от 13.09.2011г.) (т.2 л.д.55-56);

-товарный чек №1344 от 29.09.2009г. о приобретении пистолета «АТМАСА» серийный номер НОМЕР_8, изъятый в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, который храниться в материалах уголовного дела (т.2 л.д.58-59).

-1657 оптических дисков, изъятый в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-391 от 19.09.2011г.) (т.2 л.д.7а-8);

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 - считать возвращенным ОСОБА_11;

- ноутбуки «Aser 5315» и «Aser 5720», системный блок «DELUX» (квитанция №2-444 от 16.02.2012г.) (т.2 л.д.231) карту памяти «Apacer» и внешний накопитель НЖМД «Philips» модель SDE 3271SC/97 (квитанция №2-384 от 06.08.2011г.) (т.1 л.д.187), мобильные телефоны «Nokia Е51» и «Nokia 2323», , принтер EPSON, сканер Hewlett-Packard Scanget 2400, восемь пачек различной бумаги (квитанция №2-386 от 01.09.2011г.) (т.2 л.д.21), 1657 оптических дисков (квитанция №2-391 от 19.09.2011г.) (т.2 л.д.8), шесть банкнот номиналом 1 доллар США каждая (квитанция №7 от 19.09.2011г.) (т.2 л.д.30) - возвратить подсудимому ОСОБА_4;

- пистолет «Atmaca 2008», коробок с инструкцией по пользованию пистолетом РЖ 88, выкрученная из дула пистолета РЖ 88 втулка с резьбой-насечкой, цоколь для стрельбы сигнальными патронами пистолетом РЖ 88, деталь для чистки пистолета (квитанции №2-307 от 2 сентября 2011 года) (т.2 л.д.27), кобуру с пистолетом «АТМАСА 2008 LIGHT» серийный номер 726104 (квитанция ДЦК №056997 от 13.09.2011г.) (т.2 л.д.56), банкноту номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ №2253588, банкноту номиналом 200 гривен Украины серия ЕШ 7980296, банкноту номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ 8255585, банкноту номиналом 50 долларов США серия AN 75416432A (квитанции №2-385 от 29.08. 2011 г.) - уничтожить;

- сим-карту мобильного оператора «МТС» номер НОМЕР_2 (т.2 л.д.23а), товарный чек №1344 от 29.09.2009г. о приобретении пистолета «АТМАСА» серийный номер НОМЕР_8 (т.2 л.д.59) доверенность от 23 октября 2008 года выданная ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_14 на право управления и осуществления юридически значимых действия вышеуказанным автомобилем, которая хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.202) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (в ред.1960г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины (в ред.2001 года) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.199 УК Украины (в ред.2001 года) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, то есть с 28 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИ УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.199 УК Украины (в ред.2001 года) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, то есть с 28 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИ УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 3038 (три тысячи тридцать восемь) гривен 76 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) гривен 96 коп.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 11193-110-20 р/н. НОМЕР_3 - считать возвращенным ОСОБА_11;

- ноутбук «Aser 5315» и ноутбук «Aser 5720», системный блок «DELUX» (квитанция №2-444 от 16.02.2012г.) карту памяти «Apacer», внешний накопитель НЖМД «Philips» модель SDE 3271SC/97 (квитанция №2-384 от 06.08.2011г.), мобильные телефоны «Nokia Е51» и «Nokia 2323», принтер EPSON, сканер Hewlett-Packard Scanget 2400, восемь пачек различной бумаги (квитанция №2-386 от 01.09.2011г.), 1657 оптических дисков (квитанция №2-391 от 19.09.2011г.), шесть банкнот номиналом 1 доллар США каждая (квитанция №7 от 19.09.2011г.) - возвратить ОСОБА_4;

- пистолет «Atmaca 2008», коробок с инструкцией по пользованию пистолетом РЖ 88, выкрученная из дула пистолета РЖ 88 втулка с резьбой-насечкой, цоколь для стрельбы сигнальными патронами пистолетом РЖ 88, деталь для чистки пистолета (квитанции №2-307 от 02.09.2011г.), кобуру с пистолетом «АТМАСА 2008 LIGHT» серийный номер 726104 (квитанция ДЦК №056997 от 13.09.2011г.), банкноту номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ №2253588, банкноту номиналом 200 гривен Украины серия ЕШ 7980296, банкноту номиналом 100 гривен Украины серия ВЩ 8255585, банкноту номиналом 50 долларов США серия AN 75416432A (квитанции №2-385 от 29.08.2011г.) - уничтожить.

- сим-карту мобильного оператора «МТС» номер НОМЕР_2, товарный чек №1344 от 29.09.2009г. о приобретении пистолета «АТМАСА» серийный номер НОМЕР_8, доверенность от 23 октября 2008 года выданная ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_14 на право управления и осуществления юридически значимых действия вышеуказанным автомобилем, которая хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.

Судья: