Рішення № 4119237, 16.04.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

16.04.2009 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Булавіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року представник позивача згідно довіреності, в особі начальника Східного району Запорізьких міських електричних мереж Безрук В.І., звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.01.2008 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електророзетки з ввідних дротів, які ведуть з горища, порушення виконано приховано. За цим фактом порушення було складено акт № 00093686 від 14.01.2008 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 14.01.2005 р. по 14.01.2008 р. на суму 7 502 грн. 22 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок НОМЕР_1.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 14.01.2008 р. контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач самовільно підключив електророзетки з ввідних дротів, які ведуть з горища, порушення виконано приховано, про що у присутності відповідача складено акт № 00093686 від 14.01.2008 р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 7 502 грн. 22 коп.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, розрахунок збитків проведений станом за період з 14.01.2005 р. по 14.01.2008 р., тобто за 3 роки, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.7).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00093686 від 14.01.2008 р. (а.с.6), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 14.01.2008 р. (а.с.8).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Таким чином, визнання представником відповідача ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню і стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 7 502 грн. 22 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 105 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 7 502 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260030231709 в Банк ЗАТ «Банк НРБ», МФО - 32067, ОКПО-00130926) судові витрати у сумі 105 грн. 02 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова