Ухвала суду № 41192252, 28.10.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2014 року Справа № 133/3372/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Ременюк О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині подання головного державного виконавця відділу ДВС Козятинського міськрайуправління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Тиврівського райсуду про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 18770,26 грн.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-86/11, виданий 16.06.2011 р. Тиврівським райсудом Вінницької обл. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 18770,26 грн., на підставі якого державним виконавцем 07.07.2014 року було відкрито виконавче провадження. Боржник добровільно рішення не виконує. Державним виконавцем було вжито всіх передбачених законом заходів для примусового виконання рішення. Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. Боржник ухиляється від виконання рішення, тому просить подання задовольнити. При цьому державний виконавець посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-86/11, виданого 16.06.2011 р. Тиврівським райсудом Вінницької обл. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 18770,26 грн.(а.с.3-4).

Боржнику надано строк до 14.07.2014 року для добровільного виконання рішення ( а.с.3). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику 16.07.2014 року(а.с.5).

Державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та направлено запити до відповідних установ для встановлення зареєстрованого за боржником майна (а.с.6-8).

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду чи рішенням іншого органу, що перебуває на виконанні.

Вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

В даному випадку державний виконавець не надав належних і допустимих доказів ухилення боржника від виконання рішення.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків, тим більше постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику лише 16.07.2014 року.

В той же час право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. . 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Головному державному виконавцю ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької обл. Василюку В.І. відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.10.2014 року