Ухвала суду № 41192188, 28.10.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/3395/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2014

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 погоджене з начальником ВДВС Козятинського МРУЮ про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, звернувся в суд із поданням погодженим з начальником ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним своїх зобовязань , мотивуючи тим, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області № 133/2216/13-ц від 29.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 7530 гривень . Добровільно рішення боржник не виконує, хоча державним виконавцем вжито усіх заходів , передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, а саме направлено запити до відповідних установ про встановлення зареєстрованого за боржником майна , отримано відповіді з відповідних установ .

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій подання підтримує повністю та просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що на виконанні в ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження , щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області № 133/2216/13-ц від 29.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 7530 гривень . Державним виконавцем направлено запити до відповідних установ про встановлення зареєстрованого за боржником майна , однак не всі відповіді отримано з відповідних установ та не всі запити направлені .

Законом від 4 листопада 2010 р. N 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Статтею 6 п. 5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Виходячи з наведених норм державний виконавець не надав докази того , що боржник ОСОБА_5 ухиляється від виконання зобовязання і що за ним рахується заборгованість, не має підтверджуючих даних , що боржнику направлялись виклики та попередження із зазначенням суми заборгованості , про що вказано в поданні .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 погоджене з начальником ВДВС Козятинського МРУЮ про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя

28.10.2014