Справа № 131/2287/13-ц
2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014
Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:
Головуючого судді Дєдова М.С.
при секретарі Тетерук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 04.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 04.02.2008 року.
Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Проте, взятих на себе зобов'язань за договором відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала та у зв'язку з цим станом на 22.10.2013 року має заборгованість - 25415,88 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13484,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,47 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки своїх зобов'язань за договором відповідачка не виконала позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання відповідачка не з'явилась, та відмовилась від одержання судової повістки, тому згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази вважає, що позов обґрунтований та доведений повністю, тому його слід задоволити.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно з матеріалів цивільної справи 04.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № б/н від 04.02.2008 року за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін. витрат (а.с. 14-20).
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7-11) відповідачка за вказаним договором станом на 22.10.2013 року має заборгованість - 25415,88 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13484,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,47 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що вказана заборгованість у сумі 25415,88 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 254,16 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 8 ст. 76, ст.ст. 88, 215-218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2007 року у розмірі 25415,88 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001 витрати на сплату судового збору у розмірі 254,16 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 41192158, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 131/2287/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: