2/130/1097/2014
130/3021/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"03" листопада 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебували у шлюбі з 07 вересня 2012 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 14. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Відповідач разом з позивачкою не проживає на протязі 6 місяців, матеріально не допомагаю утримувати дитину.
Відповідач офіційно працює, щомісячно одержує заробітну плату, одна будь- якої матеріальної допомоги дитині не надає.
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на її користь, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.
Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст. 182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
З копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 01 вбачається, що сторони є батьками малолітньої: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Згідно довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 02.10.2014 року за вихідним номером № 705 (а.с.6), позивачка ОСОБА_1 разом з її донькою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області .
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на її користь, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимальної частки, що може утримуватись із розміру отримуваного доходу на сплату аліментів.
Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.
Керуючись ст.10,15,30,60,61,231-215 ЦПК України, ст. 180,182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2) на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду П.П.Порощук
Судове рішення № 41192089, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3021/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: