Рішення № 41191858, 30.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7943/14-ц

№ провадження 2/646/1432/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді Білінської О.В., за участю секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12788 гривень 80 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.01.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20016-120112.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 9860,86 гривень на придбання майна на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 9860,86 гривень. Відповідач станом на 11.04.2014 року не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12788,80 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту - 12787,77 грн., заборгованості за відсотками - 1,03 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

12.01.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20016-120112. (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 9860,86 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором.

Згідно з п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0, 01 % в рік.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 9860,86 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1201472 від 12.01.2012 року та товарним чеком № 63149 від 12.01.2012 року. (а. с. 3,10).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 11.04.2014 року не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11.04.2014 року відповідач по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-20016-120112 від 12.01.2012 року має заборгованість на загальну суму 12788,80 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту -12787,77 грн., заборгованості за відсотками - 1,03 гривень. (а. с. 4).

Положеннями кредитного договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, посилання відповідача на неможливість виконання ним зобов'язання через відсутність коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що умови договору № 001-20016-120112 від 12.01.2012 року відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та є підставою для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093005627889, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12788 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, з яких: 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 77 копійок - заборгованість за кредитом, 1 (одна) гривень 03 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя О.В.Білінська