Вирок № 41191811, 31.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7331/14-к

Провадження № 1-кп/645/483/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання - Денісенко О.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Джевага О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

кримінальне провадження № 12014220460002617 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не офіційно працює слюсарем, має середню освіту, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 серпня 2014 року, приблизно об 23 годині, знаходячись у лісопосадці, яка знаходиться біля Петрінківського водосховища в м. Харкові, знаючи способи приготування наркотичного засобу, з наявного у нього маку, а також інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив концентрат макової соломи, який помістив у медичний шприц, об'ємом 10 мл та поклав собі під пояс, надітих на ньому шортів, для особистого вживання без мети збуту. В це же день, приблизно об 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 рухався по вул.. Шевченка у м. Харкові, та біля будинку № 27 по вул. Корчагінців ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за вживання спиртними напоями в громадському місці, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 1632 від 27.08.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 1,2303 грамів, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, та пояснив суду, що дійсно 09 серпня 2014 року, приблизно об 23 годині, він знаходився у лісопосадці біля Петрінківського водосховища в м. Харкові та з наявного у нього маку, а також інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив концентрат макової соломи, який помістив у медичний шприц, об'ємом 10 мл та поклав собі під пояс, надітих шортів. В це же день, приблизно об 15 год. 40 хв. біля будинку № 27 по вул. Корчагінців ОСОБА_1 зупинили працівники міліції за вживання спиртними напоями в громадському місці, та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, він добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходився концентрат з макової соломи, який він виготовив для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутності сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в

такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не виявлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює не офіційно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірів п'ятдесят не оподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Речовий доказ - медичний шприц, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, в сухому подрібненому вигляді, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 1,2303 грама, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати про проведення судово - хімічної експертизи № 1632 від 27.08.2014 року по кримінальному провадженню № 12014220460002617 в сумі 367 грн. 08 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :