Справа № 2033/1-363/11
Провадження № 1-в/645/321/14
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Шарко О,П.
секретаря судового засідання - Вороніної О.С.
за участю прокурора - Шалімової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 20.02.2006 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3, з застосуванням ст.69, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2009 року від невідбутої частини покарання у вигляді 11 місяців 11 днів, засудженого 12.09.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, засуджений 12.09.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на засудженого було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням 12 вересня 2014 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України Рогулін Р.В., засуджений у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 12 вересня 2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.09.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 41191799, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/1-363/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: