Справа №618/1022/14-п
Провадження №3/618/265/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого керівником приватного підприємства «Північ 2006» -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №87 про адміністративне правопорушення серії АА № 406573 від 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП «Північ 2006», податкова адреса: 62743, Харківська область, Дворічанський район, с. Токарівка, вул. Миру, буд. 9, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати: фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 90,40 грн. при терміні 30.09.2014 року фактично сплачено 06.10.2014 року, у сумі 543, 02 грн. при терміні 30.09.2014 фактично сплачено 07.10.2014 року, чим порушено п. 306, 2 ст. 306 Податкового кодексу України. Та орендної плати з юридичних осіб у сумі 112, 20 грн. при терміні 30.09.2014 фактично сплачено 07.10.2014 року, у сумі 76, 01 грн. при терміні 30.09.2014 року фактично сплачено 09.10.2014 року, чим порушено п. 287, 3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати: фіксованого сільськогосподарського податку, та орендної плати з юридичних осіб, щиро розкаявся у вчиненному.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом №87 про адміністративне правопорушення серії АА № 406573 від 28 жовтня 2014 року;
-актом про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань № 70/20-10-23-34017017 від 28.10.2014 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов
Судове рішення № 41191509, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/1022/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: