Ухвала суду № 41191474, 04.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7878/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/6583/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.Категорія 58 04.11.2014

УХВАЛА

04 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.11.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять ) грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з наказом, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний судовий наказ.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження безпосередньо судового наказу без відповідної ухвали суду згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова