Ухвала суду № 41190962, 20.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7011/14-ц

Провадження № 2-с/645/134/14

УХ В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу (вх. № 27977/943)

по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8901,56 грн. та витрати по сплаті судового збору.

02.10.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд скасувати скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки боргу перед заявником не мають. В обґрунтування заяви послалися на те, що з 23.02.2002 року в їх квартирі встановлені лічильники гарячої та холодної води, оплату за водопостачання та водовідведення здійснювали відповідно показників лічильників. Оплата здійснювалась в повному обсязі, на підтвердження чого у боржників є відповідні квитанції про сплату житлово-комунальних послуг.

Заявники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявників не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/7011/14-ц від 18.09.2014 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/7011/14-ц, виданий 18 вересня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8901,56 грн. та судових витрат у розмірі 40,60 грн. з кожного

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.