Рішення № 4119083, 16.01.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-368/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Поляковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказав, що 30 грудня 2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договір № 2656668 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору й п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. - 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Виставлені рахунки за період з 01.05.2006 року по 27.08.2006 року відповідачкою не оплачені.

Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала договірні зобов'язання, виникла заборгованість по внесках у ПФУ в розмірі 18,98 грн. і за послуги мобільного зв'язку в сумі 98 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 18,98 грн.

У зв”язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв”язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 Договору було тричі автоматично призупинено: з 11.01.2006 р. до 12.01.2006 р., з 17.03.2006 р. до 02.04.2006 р. тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, та з 07.05.2006 р., після чого на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 27.08.2006 року, тобто до розірвання Договору.

У зв”язку з несплатою рахунків 27.08.2006 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був висталений рахунок по оплаті договірної санкції, яка відповідно  до п.п. 1.1, 1.2 зазначеної Додаткової угоди склала 959,22 грн. у зв”язку з наступним.

Оскільки надання послуг зв”язку було тричі призупинено, а саме протягом 1,16 та 112 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 129 днів, що підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 09.11.2008 року.

Таким чином, у зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку неодноразово було призупинено, тому на період призупинення надання послуг зв'язку термін дії Додаткової угоди згідно п. 1.1 Додаткової угоди був пролонгований, а після розірвання Договору з відповідачем їй був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. 1.1, 1.2 вказаної Додаткової угоди склала 959,22 грн. відповідно до наведеного розрахунку. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по внесках у ПФУ в розмірі 18,98 грн. і за послуги мобільного зв'язку в сумі 98 грн., договірну санкцію в розмірі 959,22 грн., пеню за невиконання грошових зобов'язань відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в сумі 8,33 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1 165,53 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку. Оскільки місце перебування відповідача невідоме, остання була викликана до суду через повідомлення у пресі. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання надруковано у газеті «Запорізька правда» №173 (22419) від 18.11.2008 р. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити зачне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й згідно з вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай висуваються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Відповідач не виконала свої договірні зобов'язання, тому виникла заборгованість за послуги зв'язку в сумі 98 грн. і неоплачених зборів у ПФУ в розмірі 18,98 грн., перерахованих позивачем у ПФУ згідно з п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., що підтверджується Звітом про баланс особового рахунку абонента. Згідно зі ст. 546 ЦК України сторонами в додатковій угоді до договору передбачений такий вид забезпечення виконання зобов'язань, як договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди щодо строку її дії, йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції в розмірі 959,22 грн. за 438 днів, що залишилися до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Також з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у сумі 8,33 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами, розрахунком, перевіреним судом, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню: заборгованість по внесках у ПФУ в розмірі 18,98 грн. і за послуги мобільного зв'язку в сумі 98 грн., договірна санкція в розмірі 959,22 грн., пеня за невиконання грошових зобов'язань відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в сумі 8,33 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1165,53 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» (р/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв*язок») заборгованість у сумі 1084 грн. 53 коп. та судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп., а усього стягнути у сумі 1165 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова