Постанова № 41190720, 05.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11767/14-п

Провадження № 3/643/2756/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ННМЦ «Транссервіс », проживає: м. Харків, вул. майдан Фейєрбаха 7-а, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-557\0682 від 21.07.2014 року, директора ННМЦ «Транссервіс» ОСОБА_1 допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме, ч.2 ст. 30, ЗУ №108 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. Так у ННМЦ «Транссервіс» на підприємстві відсутні табелі обліку використаного робочого часу. В порушення ч.2 ст.30, ЗУ № 108 не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так наприклад на підприємстві відсутні відомості нарахування заробітної плати за період з січня 2014 р. по теперішній час,працівника ОСОБА_1, який працює на посаді директора ННМЦ «Транссервіс» при ВППК УКРДАЗТ згідно наказу від 01.11.2010року, № 01/11.В порушення ст. 142 КЗпП, трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення надавати відмовився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №20-01-557\1094 від 18.27.06.2014 року,

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 510-00 гривень на користь держави отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 3111206700007.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.