Рішення № 4119063, 16.01.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 -112/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.01.2009 р.                                                                                               м. Запоріжжя        

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі:

головуючого судді                                                              Боровікової А.І.

при  секретарі                                                                                              Поляковій М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №11» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №11». Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за період з 01.01.2000 року по 01.01.2008 року, за відповідачами утворилася заборгованість по комунальним послугам у сумі 7 488 грн. 19 коп., квартирній платі у сумі 2190 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 9678 грн. 24 коп. Позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Панова Н.А. позовні вимоги уточнила, оскільки відповідач ОСОБА_2, 1991 року народження, просить суд стягнути заборгованість за комунальні послуги та квартирній платі у сумі 9678 грн. 24 коп., тільки з відповідача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕУ № 33 відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за нею за 01.01.2000 року по 01.01.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам у сумі 7 488 грн. 19 коп., квартирній платі у сумі 2190 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 9678 грн. 24 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На  підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача КП «ВРЕЖО-11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., державне мито в дохід держави у сумі 96 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 256, 257, 267, 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст. 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк»,  МФО  313849,  код  ОКПО  25478487) заборгованість за комунальні послуги  в розмірі 7488 грн. 19 коп., квартирну плату в розмірі 2190 грн. 05 коп., а всього стягнути в розмірі 9 678 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк»,  МФО  313849,  код  ОКПО  25478487) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 96 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

            На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

             Суддя                                                                                                           А.І.Боровікова