Рішення № 41190524, 28.10.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/664/14-ц

Провадження № 2/630/307/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20020249 від 07 вересня 2005 року в сумі 8331,49 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1669,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5788,88 грн., штрафів: фіксована частина у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 372,93 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем 07 вересня 2005 року був укладений договір № DNH4KP20020249 від 07 вересня 2005 року, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2467,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 15 липня 2014 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 8331,49 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник Пономаренко С.П. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 07 вересня 2005 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява позичальника № DNH4KP20020249 від 07 вересня 2005 року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифи. За цим договором для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за консультативні послуги, Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2467,40 грн. на строк 18 місяців по 07 березня 2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, які зазначені в Умовах.

Згідно з Заявою погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 12 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 166,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику:

- рахунок 29097050048809 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості,

- кредитний 220,

- рахунок по відсотках 2208,

- рахунок для обліку комісії 3578.

Договором (п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) встановлено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів Позичальник повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до заяви позичальник доручив Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання в сумі 1898,00 грн. на поточний рахунок підприємства ЧП «Техномаркет», а також комісію Компанії, зазначену в п. 2.2. Умов, у зв'язку з чим ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 2467,40 грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості позичальника за кредитним договором № DNH4KP20020249 від 07 вересня 2005 року станом на 15 липня 2014 року, заборгованість становить 8331,49 грн., з яких заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1669,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5788,88 грн., штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова - 372,93 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 15 липня 2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 8331,49 грн., з яких: заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1669,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5788,88 грн., штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова - 372,93 грн., і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору в сумі 8331,49 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за договором № DNH4KP20020249 від 07 вересня 2005 року в загальному розмірі 8331 (Вісім тисяч триста тридцять одна) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін