Постанова № 41190485, 03.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-34/11

Номер провадження 1/629/31/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.11.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О. И.,

с участием:

секретаря судебных заседаний Соколик И.В.,

прокурора -Шульги Ю. Н.,

подсудимого ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

защитника-адвоката ОСОБА_4,

потерпевшего ОСОБА_5,

представителя потерпевшего ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

потерпевший ОСОБА_7 - не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины,

установил :

25 ноября 2013 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Апелляционного суда Харьковской области поступило уголовное дело. (т.6 л.д.72)

Согласно Определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области - отменен приговор Лозовского гооррайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года, дело направлено в тот же суд но в ином составе судей (т.6 л.д.69-71).

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 марта 2014 года уголовное дело направлено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации и проведения дополнительного расследования (т.7 л.д.123-135).

22 июля 2014 года Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области отменено постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.03.2014 года, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд (т.7 л.д.196-197).

19 августа 2014 года возвращено уголовное дело Апелляционным судом Харьковской области в Лозовской горрайонный суд Харьковской области (т.7 л.д.199)

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заявили ходатайство, каждый в отдельности, об отказе от защитника ОСОБА_8

Прокурор и другие участники судебного процесса не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых, поскольку отказ от защитника - право подсудимого.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК Украины (в редакции 1960 года), подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.

Согласно ч. 5 ст. 46 УПК Украины (в редакции 1960 года) замена одного защитника другим может иметь место в любой стадии процесса и не влечет восстановления процессуальных действий, совершенных с участием защитника, которого заменено.

Право подсудимого на отказ от защитника в любой момент уголовного производства определено ст. 46 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств обвиняемых об отказе от защитника.

Руководствуясь ст. ст. 44, 46, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

определил:

Ходатайства подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - удовлетворить.

Принять отказ подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от защитника ОСОБА_8 в уголовном деле № 2025/1-34/11 номер производства 1/629/31/14.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А. И. Горчакова