Постанова № 41190479, 03.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4202/14-п

Номер провадження 3/629/710/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ліквідатора ТОВ «Компанія «Лозівський ринок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року головним державним податковим ревізором інспектором Кухаренко Я.С.,при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «Компанія «Лозівський ринок» було встановлено,що ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого ТОВ « Компанія» Лозівський ринок» занижено суму грошового зобов»язання по податку на прибуток в періоді,що перевірявся,на загальну суму 3574 грн, в тому числі по декларації з податку на прибуток за 2012 р. у сумі 3574грн, в звязку з чим відносно ліквідатора ТОВ «Компанія «Лозівський ринок» ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки №887/20-27-22-12/38076233 від 05.09.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 610294 про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він повідомлявся своєчасно та належним чином, причинину неявки суду ен повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24,163-1 ч.1,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук