Ухвала суду № 41190450, 31.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.10.2014

Справа № 642/3487/14-ц

Провадження № 6/642/264/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 968384, виданого Рубіжанським МВ Луганської обл. 17.08.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 232, к. 2, кв. 38, в розмірі 2632 грн. 81 коп., суд -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року представник КП «Жилкомсервіс» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить внести зміни у винесений судовий наказ № 642/3487/14-ц від 08.05.2014 року, шляхом внесення даних про індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не з'явилися, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, 08 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 968384, виданого Рубіжанським МВ Луганської обл. 17.08.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 232, к. 2, кв. 38 на користь КП «Жилкомсервіс»(м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк»», МФО 351629, код 34467793), заборгованість за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 2632 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В даному судовому наказі були зазначені паспортні дані боржника ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом був направлений запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 232, к. 2, кв. 38.

24 квітня 2014 року судом була отримана відповідь з Міністерства доходів і зборів України, з якої вбачається, що надати суду реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин, що боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Враховуючи вищезазначене, те, що суд позбавлений можливості внести до судового наказу дані щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, а відомі суду паспортні дані зазначеного боржника вказані в судовому наказі, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 968384, виданого Рубіжанським МВ Луганської обл. 17.08.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 232, к. 2, кв. 38, в розмірі 2632 грн. 81 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Вікторов