Справа № 626/2380/14-ц
Провадження № 2-о/626/90/2014
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
24.10.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту педагогічного стажу , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту педагогічного стажу, з метою оформлення пенсії, посилаючись на те, що з вини відділу кадрів до трудової книжки в період з 15.11.1994 року по 21.07.1997 року внесені тільки записи № 3, 4 про обрання її на посаду голови профспілкового комітету Красноградського педагогічного коледжу, а викладацька робота в цей період в коледжі не була відмічена
Вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені у судовому порядку тільки в тому випадку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. У судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або свідоцтві про народження.
Отже, не може бути встановлений у судовому порядку факт наявності педагогічного стажу, оскільки передбачено інший порядок його встановлення.
Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 суду непідвідомча.
Керуючись ч. 8 ст. 8,п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту педагогічного стажу.
ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.
Роз'яснити заявникові, що вона має право звернутися до УПФУ в Красноградському районі Харківської області з відповідною заявою про призначення пенсії за вислугою років, яке повинно рішенням комісії призначити їй пенсію або відмовити в її призначенні. Якщо рішення комісії не задовольнить заявника, то вона має право оскаржити рішення комісії УПФУ в Красноградському районі Харківської області в судовому порядку подавши адміністративний позов відповідно до ст.ст. 100, 105, 107, 183-2 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 41190322, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2380/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: