Рішення № 4119028, 26.02.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-424/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Амброскіна В.Л.,

при секретареві: Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., а також відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9090 грн. 88 коп. та квартирній платі в розмірі 593 грн. 41 коп., а всього на суму 9684 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Шамрай О.Ю. звернулась до суду 11.08.2008 року з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за відповідачами утворилась заборгованість станом на 01.07.2008 року по квартирній платі в розмірі 593 грн. 41 коп. та по комунальним послугам в розмірі 9090 грн. 88 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по квартирній платі визнав в повному обсязі, а щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам визнав частково, в межах строку позовної давності, та пояснив, що відповідачі не сплачували зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №53 відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та за ними перед позивачем, станом на 01.07.2008 року рахується заборгованість по комунальним послугам в розмірі 9090 грн. 88 коп. та по квартирній платі в розмірі 593 грн. 41 коп.. Згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5» розрахунків, за відповідачами перед позивачем за період з серпня 2005 року по 01.07.2008 року, утворилась заборгованість по комунальним послугам у розмірі 3570 грн. 72 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Суд вважає, що оскільки відповідачі у ході судового розгляду заявили про застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по комунальним послугам в межах строку позовної давності, а саме за період з серпня 2005 року по 01.07.2008 року в розмірі 3570 грн. 72 коп., а в інший частині цих позовних вимог відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Також, суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості по квартирній платі підлягають повному задоволенню.

Крім того, судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.256, 257, 264, 267 та 526 ЦК України, п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3570 грн. 72 коп. та за квартирну плату в розмірі 593 грн. 41 коп., а всього на суму 4164 грн. 13 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Л. Амброскін