Рішення № 41190217, 30.10.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3237/2014 Справа № 641/8869/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ Банк "Меркурій"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк "Меркурій" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк "Меркурій" заборгованість за договором кредитної лінії № 18-06П-64 від 10.04.2008 року у розмірі 1 178 715 грн. 07 коп. та покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10.04.2008 року між АТ Банк "Меркурій" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 18-06П-64 про відкриття кредитної лінії, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1 400 000, 00 грн. строком до 09.04.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов'язався у визначений строк здійснити повернення кредиту.

У порушення умов кредитного договору № 18-06П-64 від 10.04.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 01.08.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1 178 715, 07 грн., а саме: 202 970, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 975 745, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10.04.2008 року між АТ Банк "Меркурій" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 18-06П-64 про відкриття кредитної лінії, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1 400 000, 00 грн. строком до 09.04.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов'язався у визначений строк здійснити повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений договором строк погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.08.2014 року склалась заборгованість: 202 970, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 975 745, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 178 715 грн. 07 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Банк "Меркурій" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" (м. Харків, вул. Петровського, 23, ЄДРПОУ 14360386) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 178 715 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави (одержувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 37999680, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко