Ухвала суду № 41190201, 03.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/307/14-ц

н/п 2/640/1353/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Харківської філії, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ КБ «Правекс Банк», Київський районний відділ у місті Харкові Державної міграційної служби України, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва, виданого на підставі акту, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні належним майном, скасування реєстрації, виселення з квартири та вселення в квартиру,-

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до винесення судового рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Представник позивача покладалась на розсуд суду.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 р. відкрито провадження за ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Харківської філії, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ КБ «Правекс Банк», Київський районний відділ у місті Харкові Державної міграційної служби України, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва, виданого на підставі акту, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні належним майном, скасування реєстрації, виселення з квартири та вселення в квартиру зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя-