Ухвала суду № 41190148, 01.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16740/14-ц

н/п 2-з/640/181/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 29 липня 2011 року недійсним.

29.09.2014 року у провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 відчужувати однокімнатну квартиру №22, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10 та вчиняти будь-які інші дії щодо передачі вказаної квартири у іпотеку (заставу) та користування (найм) іншим особам; шляхом накладення заборони територіальному органу державної реєстраційної служби України - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції та будь-яким іншим особам на яких покладені відповідні функції державним реєстраторам, реєструвати: іпотеку (заставу) та інше право користування, а також припинення права власності ОСОБА_2 та право власності будь-яких інших осіб на однокімнатну квартиру №22, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, буд.№10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 57941763101.

01 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Зазначена заява про повернення заяви про забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки норми цивільно-процесуального законодавства чітко не передбачають можливість повернення заяви про забезпечення позову за завою особи, яка її подала, то суд, керуючись аналогією закону, а саме положеннями п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважає за можливе повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Крім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в клопотанні обставини дійсно мали місце, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня) 80 коп., який був сплачений 12 вересня 2014 року, платіжне доручення №0.0.29660160.1. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача:37999675; рах. 31219206700004 МФО 851011.».

Копію даної ухвали, заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами та оригіналом квитанції - направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша