Рішення № 41189917, 03.11.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1505/14-ц Провадження № 2/613/451/14ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості",

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8233,41 грн. за кредитним договором № 57031/2694ВСL від 08 липня 2011 року та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 57031/2694ВСL від 08 липня 2011 року на суму 7957,6 грн.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 2012726-Г від 26 липня 2012 року укладеного між ПАТ«Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», було відступлене право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідач неодноразово повідомлялася позивачем про вимогу погашення суми кредитного боргу як телефонними розмовами так і письмовими повідомленнями. Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини. Про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 57031/2694ВСL, відповідно до п.1.2 якого: ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7957,60 грн., зі строком кредитування 36 місяців; процентна ставка за користування кредитом 14 % річних; комісія за обслуговування кредиту - 147,00 грн.; цільове призначення кредиту - поточні потреби; дата повернення кредиту 08 липня 2014 року.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 2012726-Г від 26 липня 2012 року укладеного між ПАТ«Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», було відступлене право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Згідно Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеним між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу по справі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до письмових повідомлень від 26 липня 2012 року, від 16 жовтня 2012 року вих. № 000643059, від 16 жовтня 000643059-1, ОСОБА_1 повідомлялася про відступлення права грошової вимоги, про зміну умов кредитного договору № 57031/2694ВСL 08 липня 2011 року, про вимогу сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 8233,41 грн.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору № 57031/2694ВСL від 08 липня 2011 року, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення .

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо, встановлених банком умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява на видачу готівки № 63943350 від 08.07.2011 року, заявка/анкета разом з кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 57031/2694ВСL від 08 липня 2011 року, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у виписці по особовим рахунка з 08.07.2011 року по 27.03.2014 року.

Відповідно до п. 2.8 умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 419,00 грн. Крім того позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредитом, що встановлені умовами кредитного договору.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 8233,41 грн., яка складається з наступного:

- 6266,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1235,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 731,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості до боржника на умовах передбачених Договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року. Сума заборгованості складає 8233,41 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 8233,41 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 57031/2694ВСL від 08 липня 2011 року в сумі - 8233,41 грн. (вісім тисяч двісті тридцять три гривні 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя