Рішення № 41189862, 03.11.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/47/14-ц

Провадження № 2/617/209/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1. Вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала у м. Харкові, доглядала за малолітніми онуками, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що вона чекала зустрічі з близькими людьми, мешкала у м. Харкові разом із сином та працювала за межами м. Харкова. Також не змогла приїхати до нотаріуса, оскільки у неї не було грошей на проїзд. Зазначила, що за онуками постійно доглядала її невістка - ОСОБА_5, яка ніде не працює. Жодного разу до Вовчанського району після смерті батька не приїздила.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Зазначив, що ОСОБА_1 на час смерті свого батька мешкала окремо від нього у м. Харкові зі своїм сином та доглядала за трьома онуками, хворіла. Після смерті батька ОСОБА_1 приїздила до смт. Старий Салтів, однак у неї не було часу для подання відповідної заяви нотаріусу власноруч. Вона мала можливість надіслати нотаріусу заяву про прийняття спадщини поштою, однак не зробила цього через свою необізнаність в юридичних питаннях. Її син та невістка працюють неофіційно, а тому не мають можливості доглядати за дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, оскільки ОСОБА_1 мала достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого у травні 2013 року ОСОБА_4 Протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_1 не однократно приїздила до них у смт. Старий Салтів та вчиняла скандали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надала суду заяву про заперечення проти задоволення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача представника позивача, відповідача ОСОБА_3, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

Батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталась.

Фактично спадщину прийняла ОСОБА_3

Зазначені обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошена померлою (ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець, який не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку, має довести поважність причини його пропуску.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними (п. 18).

Таким чином, посилання позивача, як на поважну причину пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини те, що вона постійно проживала у м. Харкові та доглядала онуків, суд вважає безпідставним та не відносить її до об'єктивних, непереборних, істотних труднощів.

Як зазначив під час судового розгляду представник позивача, онуки ОСОБА_1 проживають у повноцінній сім'ї із батьком та матір'ю. Позивач зазначила, що за її онуками постійно доглядала її невістка - ОСОБА_5, яка на той час не працювала.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 була обізнана про смерть батька, була присутня на його похоронах та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини приїздила до Вовчанського району Харківської області.

Зазначене фактично підтвердила ОСОБА_6, допитана під час судового розгляду в якості свідка, яка пояснила, що ОСОБА_1 періодично, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 приїздила до відповідачів у смт. Старий Салтів Вовчанського району.

Свідок ОСОБА_7 під час судового розгляду пояснив, що його мати ОСОБА_1 в період з серпня 2013 року по червень 2014 року проживала разом із його родиною у м. Харкові, допомагала доглядати за дітьми. За вказаний період не він, ні його дружина офіційно не працювали. Зазначив, що в цей час його мати три-чотири рази приїздила до смт. Старий Салтів Вовчанського району, де в неї є домоволодіння.

Матеріали справи не містять у собі відомостей щодо звернення позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом визначеного шестимісячного строку, а також щодо наявності перешкод для прийняття спадщини, пов'язаних із матеріальним станом позивачки.

Посилання на неможливість особисто приїхати у м. Вовчанськ Харківської області для звернення із заявою до нотаріуса є безпідставними, оскільки закон, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, не виключає право спадкоємця звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поштою - розд. 2 гл. 10, п. 2.

Також суд не відносить до поважної причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини твердження представника позивача про юридичну необізнаність ОСОБА_1

Зазначені позивачкою причини не перешкоджали їй у строки визначені законом особисто звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини або надіслати поштою до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач не довела свої вимоги в суді, оскільки не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати визначаються судом у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -