Ухвала суду № 41189725, 02.10.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
02.10.2014
Номер справи
425/1924/14-ц
Номер документу
41189725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року Провадження №2/425/630/14

Справа №425/1924/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 14986 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 21 (двадцять одна) копійка за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2011 року, яка складається з наступного: 6497 (шість тисяч чотириста девяносто сім) гривень 00 (нуль) копійка заборгованість за кредитом; 5574 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 55 (пятдесят пять) копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 1189 (одна тисяча сто вісімдесят девять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки сума штрафу, та судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, сплачено судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до положень частини третьої статті 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Поряд з цим, Указом Президента України №405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України, на підставі якого і досі на території Луганської області проводиться антитерористична операція, де відбувається збройний конфлікт. При цьому, робота державних органів на території самого міста Луганськ припинена, а пересилання поштової кореспонденції до міста Луганськ тимчасово призупинено.

За таких обставин та з огляду на те, що органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб на території Луганської області є адресно довідковий підрозділ Державної міграційної служби України в Луганській області, який знаходиться безпосередньо на території міста Луганськ, отримання від нього інформації, передбаченої частиною третьою статті 122 ЦПК України, є неможливим. А обґрунтовані очікування на відновлення можливості отримати таку інформацію у найближчі та розумні строки відсутні.

Разом з цим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Те саме вимагає і принцип верховенства права, який визнається і гарантується статтею 8 Конституції України.

Також суд враховує і те, що інформація про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача (фізичної особи), яку наразі отримати неможливо, необхідна виключно для того, щоб встановити наявність компетенції у Рубіжанського міського суду Луганської області на розгляд отриманої цим судом позовної заяви, а відсутність такої інформації не заважає викликати відповідача по справі через оголошення у пресі, що прямо передбачається частиною третьою статті 122 ЦПК України чи у порядку частини шостої статті 74 цього ж кодексу.

За таких обставин та оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Рубіжне, то згідно частини девятої статті 110 Цивільного процесвуального кодексу України, Рубіжанський міський суд Луганської області є компетентним судом на розгляд позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», без отримання інформації з адресно довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Луганській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,110,119-122,127-130 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 14986 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 21 (двадцять одна) копійка за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2011 року, яка складається з наступного: 6497 (шість тисяч чотириста девяносто сім) гривень 00 (нуль) копійка заборгованість за кредитом; 5574 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 55 (пятдесят пять) копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 1189 (одна тисяча сто вісімдесят девять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки сума штрафу, та судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Призначити розгляд справи по суті на 10 жовтня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41189725 ?

Документ № 41189725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41189725 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41189725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41189725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41189725, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 41189725, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41189725 відноситься до справи № 425/1924/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 425/1924/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41189724
Наступний документ : 41189727