Ухвала суду № 41189365, 29.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 періоди роботи (виконавцем робіт) відділу капітального гірничого цеху № 3 з 02.03.1992 по 03.05.1993, виконробом (виконавцем робіт) будівельного цеху з 13.03.1997 по 19.02.2001 та 11.03.2002 по 04.11.2008 монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, у відповідності до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 22.02.2013.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока